最近在写一篇论文,主题是“一切为了学生的终生发展”,我对这个主题产生疑惑了,所以迟迟没有成果。
以前是科任老师的时候,学生与我比较亲,什么事情也会来找我诉说,主要关心的事情是自己的课上得怎么样,每节课上课的情况,关注学生反馈,当时虽然教7个班,但是每个班都能叫上一半人的名字。总之科任每天的喜怒就是自己的课,自己的课堂,自己的学生,觉得非常简单。现在角色多了一重,是班任后,觉得每天琐碎得不单纯了。我更关心自己的班级的每个人的情况,甚至他们的言行、内心,如果我能了解到的话,我希望多少涉及一些,这样对他们的行为我能解读出来,甚至判断他们的动向,甚至不按我所遇见的,必要时进行干预。
见到这个主题时,我在想我所做的一切是为了学生的终生发展?
308宿舍经常迟到,导致整个班级迟到现象特别严重;308、303宿舍经常深夜聊天,所以经常被扣分,睡不好,早上就迟到;还有几个宿舍经常卫生不好好弄,所以够分也严重;晚修纪律也不好.....突然觉得自己管得太宽了?但是之前班级不够团结,要把大家搞团结起来;班级大多数学生不知自己以后为何,学习为何,所以进行利用期中考复习的契机进行理想教育;班级还有早恋苗头,是否也要思考如何扼杀?.....
究竟我这是为了他们的终生发展吗?我们要培养怎样的一名学生呢?
在单纯做科任老师时,我以为把知识教授给学生,教给他们掌握学习知识的方法,那就足够他们学习终生了。那为什班主任不同了呢?我问我的班干部:你们希望十班是怎样的一个班级?他们说:快乐、团结,学习好!当时我很遗憾没有对班干部放手,所以与他们谈话,了了解到他们对班级的希望。这个刚好与我所希望的一致啊。如果按我的思路,以后他们成为一个愿意学习、会学习的,快乐的,团结同学的孩子。具备学习的能力或者说学习的愿望,那么他们起码会找到一技之长,快乐的人生观会使他们一生受用,在团体中做到团结起码对得起他们以后所在的集体。这样的教育理想可算合格?
最近对一切都打个问号。对啊,我还是在怀疑。我对他们的行为是否与我所谓教育理想吻合呢?
北京XX中学一直在教育的前沿,他们的一项举措让我目瞪口呆。他们取消了中学里的班主任制度!大学里,虽然也没有班主任,但是我们起码还存在导师,所以在导师的指导下,大学中的班级由班干部带领,确实也过得很好,并且大学给人的印象就是相当大的自由。XX中为了过渡,由导师先替代班主任几年,然后在最近几年也终于取消了班主任制。对于现在的我而言,取消了班主任制度自然很难想象,但是我竟很期待。如果高中也能实行学生自治,那是多么令人期待的场景。
为了学生的终生发展是不是最大的信任他们,挖掘他们的潜能,然后教师给与一定的指导?可是孩子本身的年龄和心理特征摆在这里,成人如何放心给予他们最大限度的自由?而最大限度的自由于我们而言的度和于他们而言的度是否不一致?如何协调这样的矛盾?一直强调的公平教育在这个时候是否可以让步呢?
每个成人都曾经是高中生,所以其实我们都理解学生的心情,学生也觉得自己的一切心情是理所当然的,教师学校家长都应该理解,你们不理解就是和我们存在代沟,教师学校家长们会觉得孩子你在无理取闹,各有各的道理啊。甚至我觉得现代的教育还出现了悲哀的一面。学生认为教师家长你应该对我们好好的,哄着我们,如果你惹怒我们、打骂我们,那是犯罪,我们可以告你们,问你怕不怕?就是是什么使得这些消极的现象产生?因为我们一再提醒自己我们所做的一切都是为了学生的成长,所以回避忍让?所以形成这种悲哀的风气?
教育之路,路漫漫兮。希望年轻的我怀揣好自己的小小的梦,不断的探索求真,相信,这不会是乌托邦而已。