中文注册 登录
星韵地理网 返回首页

本非菩提 http://xingyun.org.cn/?1484 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 菩提本非树,我本非菩提。忙忙不碌碌,无为无不为。

日志

细读经典,认识胡焕庸线

热度 2已有 462 次阅读2019-2-12 17:31 |个人分类:例行教学|系统分类:教育教学| 地理, 胡焕庸, 地理学


关于胡焕庸线,可能大多数人不觉得有何特别重大的意义,读一读这篇经典的论文,了解一下当时的背景,对提升学科思想认识,改进具体的教学策略,还是很有帮助的。

 

一、《中国之人口分布》与胡焕庸线

1935年,34岁的国立中央大学地理系主任胡焕庸在《地理学报》发表了他平生最重要的论文《中国之人口分布》,文章的末尾有中国第一张人口密度等值线图,上面画了一条区分人口疏密程度的界线瑷珲-腾冲线(现为黑河-腾冲线,现在越来越广泛地被大家称为胡焕庸线

2009 年,中国地理学会与中国国家地理杂志发起中国地理百年大发现选,胡焕庸线名列其中,被称为20世纪中国地理最重要发现之一。

《中国之人口分布》这篇论文网上也容易找到,不妨认真读一读,看看当时的地理学家是如何开展地理研究,并解答人们迫切关注的热点问题的。

以下是论文原文和重要内容的阅读资料链接:

1.文章来 http://www.sohu.com/a/291698364_650579  《胡焕庸人口地理选集》

2.参考阅读 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1710014  遥感显示:近80年来“胡焕庸线”西北部人口密度增长了8

 

二、文章的结构与论述

论文《中国之人口分布》全文9800余字,主要包括四个部分(四个一级提纲标题):

1.引言,主要是提出问题,对前人研究的评述

当时大家关心和争论的两个问题是“中国人口是否过剩?国境以内,是否尚有大量移民之可能?”。

胡焕庸先生罗列了各方的分歧意见:“或则谓中国人口,实已过剩,此可由社会生计艰难,失业问题严重,以及海外侨民之多可以证之;或则谓中国人口,实未过剩,以全国面积除全国人口,计算其密度,较之西欧诸国,尚不及远甚,国境西北部,地广而人稀,将来实大有移民之可能。”

并指出这些争论的局限性在于“过去研究中国人口问题者,大多偏重于纯粹数字之推求,绝少注意于地理背景,研究其分布之稀密者”,体现了地理学家的责任担当和专业自信。

“普通推算人口之密度,大多根据政治单位之面积,如一国、一省、一县等是,此种方法,往往具有极大之错误。……凡利用政治单位,求取人口密度,除非其全境以内,具有同一之自然环境,否则若以各地疏密不同者,互相平均,其结果即与事实不符,而失却真实意义矣。”不考虑自然环境的差别,只做简单的比较,是得不出什么正确结论的。

胡先生根据自己的研究实际。指出“当利用乡镇为单位之人口统计,以求取各县人口之稀密,因人口统计之地域愈小,则根据而作之人口分布地图或密度计算,当愈正确而缜密”,以县域作为人口密度统计和研究的空间尺度,是一个合理有效的方法,体现了地理学研究中的尺度思想与方法。

并指出以往的人口分布图只应用“绝对法”或称“点子法”,以点子代表定量人口的分布,还没有应用“比较法”或称“等级法”来表示人口密度者,体现了研究方法上的创新。

2.人口统计,主要介绍人口数据的来源和收集过程

需要有全国各县的人口统计,数据从哪里来呢?我国户籍制度历史悠久,但当时并没有定期的人口普查制度。历史上,中国人的统计意识也是十分薄弱,许多重大历史事件,涉及人员人数大都是粗略估计的约数。

胡先生提到数据收集的途径:作者为此问题,曾费数月之时间,并藉若干同学之助,于各种公报、杂志中,搜取各省、各县之最近人口统计,结果尚属圆满。国内二十八省,各县统计全备者,计得二十三省……,对于部分省区人口数据不全、或缺失的情况,根据已有的信息做一些推测、估算、补充。

比如西藏,就只能完全靠估计了:西藏人口几何,素鲜调查,西人估计,又往往以西藏、青海并计于西藏之内,故不足凭信。兹从少估计,假定今西藏境内人口为八十万,惟确数有几何,亦待来日加以订正。

最后获得的当时我国人口为四万五千八百万4.58亿),非常不容易,此次统计,则除西藏全部,及西康、青海一部,系用主观估计外,其余均据各省县之报告,堪称近年全国人口比较最完备之统计。

3.人口分布,介绍人口密度图的特征,提出瑷珲-腾冲线

“此次所搜集之人口统计,均以县区为单位,根据而作之人口图,计有二纸:一分布图,二密度图。分布图以每点代表二万人……”胡焕庸先生以1个点表示2万人,将22900个点子落在地图上,再以等值线画出人口密度图。——修修改改免不了,不知中间用了多少纸张?这里的研究,用的都是笨功夫,肯用笨功夫,愿意花时间,这样的研究很踏实!

人口密度图分八级:

第一级,人口密度在400/平方千米以上,长江三角洲、钱塘江喇叭口、成都平原,这些南方稻作平原区500/平方千米左右。

第二级,人口密度约300/平方千米,华北平原这些旱粮平原区是典型代表。

第三级,人口密度约150-250/平方千米,如:长江沿岸、赣江沿岸、湘江沿岸、汉水沿岸、渭水沿岸、汾水沿岸、西江沿岸等。

第四级,人口密度约100-150/平方千米;第五级,人口密度约50-100/平方千米;第六第七级,人口密度约50/平方千米以下;第八级,人口密度约1/平方千米以下。

根据人口密度的分级差异,胡焕庸先生正式指出了这条人口地理界线的存在:今试自黑龙江之瑷珲,向西南作一直线,至云南之腾冲为止,分全国为东南与西北两部……其多、寡之悬殊,有如此者。

随后以中国地形图、降雨量图与人口图作一比较,揭示三者之间的密切关系,并罗列分析了东南半壁一些地区的情形。

至此,胡焕庸先生的研究大功告成了,读者试参阅本文所附人口密度图,则于我国人口分布不匀之情形,不难一目了然,可以不劳辞费矣。——能看得出,满满的得意与自豪感!

4.结论,通过分析,回答大家关注的两个问题

通过分析,回答当时大家争论不休的疑问:中国人口是否过剩?中国境内是否尚有地方可以大量移民?

通过欧洲全境、美国、澳大利亚与我国人口密度、地形、气候等差异的具体分析,并选择面积相当、地形相似的区域进行对比:比利时人口密度270/平方千米,英格兰与威尔士平均密度266/平方千米,江苏南部人口密度达533/平方千米。由此足见我国深耕式之稻作区域,其人口密度,较之矿工商区之比、英诸国为尤高矣。

我国东南部地区的江苏江南人口密度比西欧高,我国西北部地区人口密度比性质类似的澳大利亚高,“犹谓吾国人口不如某国、某地之稠密者,吾决不信矣!”——对比的方法,就要找同类事物进行比较,排除干扰的变量,这样对比得出的数据,才有说服人的力量,或者说,就是地图的力量,地理方法论的力量,地理的力量。

“我国过去,因图学不精,地理缺乏科学的研究,因此一般国民只知我国疆域之大,极少知其地形之为高为低,与雨量之为多为少者,至于某地生产能否开发,某处人口能否增加,更为一般人所茫然。”——看到了么?地理是经世济用的学问。

“今试就国境以内,加以检讨(从字面理解,就是检查探讨的意思啦!),其犹有地形平坦,土壤肥沃,雨量相当充分,而人口亦比较稀少者,殆惟东北北部嫩江流域一带之地,此区现有人口密度,每方公里尚在二十五人以下,将来如开发使之与辽河流域相当,至少尚可容纳居民一、二千万,是为国内惟一可供移民之区。” ——过去的北大荒,现在的北大仓,大家普遍吃的东北大米或许就来自这里。

当时九一八事变之后,东三省沦陷,胡先生“惜自暴日入侵以后,继有伪满之独立,其地处与他人治下者,迄今已三、四年,强邻侵略,日进不已,白山黑水,不知何日方能重返故国,以供我华夏民族之移殖经营矣。”拳拳之心,令人唏嘘!

 

三、阅读经典才能获得地理学思想的精髓

学科思想史的学习和研究,当然可以找几本这方面的书看看。但看完之后,大部分人会觉得索然空洞。地理学思想的精髓,一定会在经典的研究论文中得到体现,“地理学就是地理学家干的事情”,地理学史是地理学家的地理学史,这种同义反复似的定义,或许不能帮助外人理解地理学的本质,但对于想进一步探讨、学习地理学科思想的地理教师同行来说,这是一条具体、有效的途径。

有哪些地理学家你觉得了不起?了解一些他们的工作生平,读一读他们的经典论文,追踪一下他们的行踪路径……仿佛沿着一个个鲜活、具体、清晰的路标,这样的学习绝对能减少困惑,摆脱迷惘。



  1935年中国人口密度图



  1935年中国人口密度分布图(根据胡焕庸人口密度图改绘),图片来自“中国可持续发展遥感监测报告(2016)



  2000年中国人口密度分布图,来自葛美玲、封志明的论文《基于 GIS 的中国 2000 年人口之分布格局研究——兼与胡焕庸 1935 年之研究对比》

  


2000年中国人口密度分布图,直观显示,来自葛美玲、封志明的论文《基于 GIS 的中国 2000 年人口之分布格局研究——兼与胡焕庸 1935 年之研究对比》

 

拓展阅读:可以搜索葛美玲、封志明的论文《基于 GIS 的中国 2000 年人口之分布格局研究——兼与胡焕庸 1935 年之研究对比》,GIS的可视化手段是先进多了,但研究的方法和思路就是那些。

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 长江口口 2019-2-12 17:33
基于 GIS 的中国 2000 年人口之分布格局研究——兼与胡焕庸 1935 年之研究对比 https://wenku.baidu.com/view/8d408fa58bd63186bcebbce3.html
回复 长江口口 2019-2-12 17:52
对于“胡焕庸线”的认识 http://xingyun.org.cn/blog-1484-13874449.html
回复 geonet 2019-2-12 21:24
我们习惯了教结论,而教育教学观念改变是必要必须的。
回复 ludog 2019-2-13 15:01
胡先生早在80多年前,研究人口问题就放在地理背景下。而现在的许多人,往往就人口说人口。特别是现在,一谈人口,就是人口低增长陷阱如何,丝毫不考虑我国的自然环境,特别是生态脆弱区人口承载力。
回复 长江口口 2019-2-14 17:00
ludog: 胡先生早在80多年前,研究人口问题就放在地理背景下。而现在的许多人,往往就人口说人口。特别是现在,一谈人口,就是人口低增长陷阱如何,丝毫不考虑我国的自然 ...
还好吧,实际上由于区域发展的差异,人口问题地区差异也很大。但总体上老龄化导致的养老压力很大。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 中文注册

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )

GMT+8, 2019-6-17 20:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部