（此题答案为“D”）

    仔细分析其他选项。读图可知，2014年开始我国人口15-64岁年龄段出现负增长，说明劳动力人口数量开始不断减少，所以其比重在下降。人口是一个动态的变化过程，据图说明2015年后，劳动力转化为老年人的速度大于少年人转化为劳动力的速度，即少年儿童增加的慢，则老年人口比重会增加，少年儿童比重会下降，而且由于我国计划生育的政策，少儿人口比重不会上升，但总人口数量2015年后还会继续增加，我国总人口峰值大概出现在2040-2050，所以少年儿童的数量的增减不能确定。

    这样的逻辑推理，是笔者常用的方式。虽是这样，心里仍战战兢兢，有一丝怀疑。心里觉得数量和比重是两码事，提醒自己千万别想当然下结论，多角度想一想到底是不是这样，因为有的时候学生换种思维，也许听着也有道理。

    例如，“在工业化之前城市住宅区就已存在”的说法是错误的。但就有留心的同学找我辩解，说历史书上唐朝住宅、商业已有片区（如骡马市。。。。）如何解释呢？

    初次接触人文地理，总是让我烦恼，知识简单，做题难。常会在两个选项之间犹豫。下面这道题是例证。

    受当前“二孩”政策的影响，不少同学会选“A”，得赶紧鼓励生育，降低老年人口比重啊，有同学说道，构建完善的养老体系是好，但人们会更不愿意生育，老龄化会更严重。有的同学反驳道，不抓紧时间完善养老制度，当前比重这么大的老年人怎么安度晚年？到底怎么样才算是“合理”呢？同事帮我界定了何为“鼓励生育”，鼓励生育是像德国俄罗斯那样，给产假，给补贴。我国仍然坚持计划生育基本国策不动摇，只是微调。想想有道理，就这样和学生讲了。况且很多题都是两三年前的陈题，那个时候“二孩政策”哪有呢？

    人文地理完全不像自然地理，对就是对，错就是错，完全没得商量。况且我一直告诉学生不仅要知其然，更要知其不然。来看下面这题。

    这道题的另一个版本是多加了一幅“生了二胎后”的漫画。有了漫画的提示，自然选“C”。如果只是这样“光秃秃”的题，要想知道其他选项错在哪里，还需要一定的知识。

    参考答案如下：我国虽然已经过了人口最大红利期，但人口基数大，目前尚不存在劳动力严重不足的情况；生育二胎会使城市和乡村人口同时增加，对我国城市化进程不明显；生育二胎可能会对我国的资源和经济发展造成巨大的压力。

    说实话，如果只让我看“D”项，我会觉得没问题。因为之前讲过，老龄化会使劳动力不足，社会中青少年比重少，长期来看也不利于经济的发展。为了促进经济发展所以要放开二胎啊。但也说过，人口增长太快，经济积累少，也不好。所以人多人少都不好。但放开二胎，不等于增长过快吧？

    还有老师提到，我国自然资源已经过度开发（不像俄罗斯后备资源充足），放开二胎会加大资源压力。D项该如何解读才准确呢？

    我把我的困惑说与老教师，他说，人文地理就是这样，要根据题意选正确答案，且选最适合的答案。另外，广泛阅读，才能多角度。