事情起源于一张照片，周末到城郊的一个公园散步，拍了一张照片，照片中，眼前郁郁葱葱，远方却高楼林立，宛如两方世界。

       走出这林木掩映的一方世界，熙熙攘攘的人群又将面对外面那个不同的的世界。而这一方小世界，一拨又一拨的抚平人们的内心，毫无选择的接纳着人们来时带着的尘气，走时送出一片宁静与欢愉。

        随着中国急剧的城镇化，社会效率的提高，劳动力的解放，人们对于这种城市后花园般的存在需求是巨大的。而与这种需求相对应的是这种后花园般存在的极度匮乏。可以发现，无论走到城市的哪一个角落，即使再无趣，都人满为患。为什么会存在这种脱节？自以为的推论一下，或许因为在一开始，并没有人将这种需求考虑进规划之中，人类的生活较高的一种的需求，放松的需求，抚慰内心的我需求。

       说到这里，前不久因为一本书更新了一个对于香港的观念，以前对于香港的印象大概是发达且拥挤，美好且残酷。但是书中作者介绍香港虽面积不大，但是却有40％的保留地，所谓保留地就是不管城市如何发展，保留地不能被侵占，这是英国殖民统治时的规划，这40％的保留地如今作为城市的后花园，带给平日疲软的人们一丝慰藉。不得不感叹别人家的先见之明。与其说是厉害在了规划上，倒不如说是观念使然，英国的规划显然重视人的感受并且有所体现。

       较大城市虽不足但至少有，并且观念已经逐渐转变，这已经值得欣慰了。令人可悲的是，城市等级低的地方，如火如荼的建设圈地，更可悲的是，已经讲求的城市森林理念根本不曾有半点渗透到地方，现在的大城市以前发展是摸着石头过河，有很多不完美，现在新一轮的建设，极力在改变。可等级低的地方的城镇化第一轮建设却依然在照着错误的老路发展。举个例子，我的家乡小镇，我当然自认为是个好地方，但是每次回去看到的变化就并不让人欣慰。一部分商人瞅准了城镇化的机会，开始建小区，为了利用土地别说“握手楼”了，恨不能建成“拥抱楼”，两楼之间仅仅预留最基本的通行道路。楼与楼之间如果两家人是亲戚，交谈完全可以省话费，吼一声解决所有交流问题，可能你在家嗑瓜子，对楼的邻居能看的一清二楚。但是对门的邻居之间却无交往。如此近的距离，最后导致的会是疏离。我深深的同情这一代的小孩子，他们的天地太小了，从前的我们至少可以自由驰骋在自然之中，城市里的孩子至少练就各种技能，但是处于小城镇的这一代，面临与父母脱节，与自然脱节，与城市还无法接轨的断点，他们只能走出商品房，下楼，却发现楼下也并没有任何可玩耍之处。看似生活条件的改善，于成长，并不觉得有什么益处。记得上次在一个QQ群，有个群友分享了一张拍了农村新建房屋的照片，配文奇形怪状的自建房。一看果然奇怪，好好的房子还长了两个角。而这种现象可以说是很普遍的，我在想我们现在看很多古村落，欣赏的同时感叹当时人们的智慧，不知道以后的人，他们看什么？

       读大学时的校长是地理专业的，致力于“诗意的栖居”的研究推广，真希望这种推广能够跳跃式传递，大小城市同时受益可以减少低等级城市二次建设的麻烦。

       我只是从个人角度出发阐述观点，现实当然有很多不可抗的因素。做比较也并非是抱着“外国或者他处的月亮就比较圆”的心态，而是怒其不争。我们必须承认自己有很多不足，并且不因为他人优秀就起抗拒心态。想要进步就得不断的挑刺并且拔掉这些刺，而不是为了一时的舒适视而不见，让其长在肉里，成为永远的痛点。