试卷讲评该怎么讲,才能实现多快好省?
一级水平:逐题讲解。利——讲题多,照顾基础差的学生进度;弊——费时间,老师太累,尖子生不刺激,收获少。平均用力,错题学生往往还是没消化。故此法基本被淘汰。
二级水平:根据学生的错误率。弊——统计错误率的工作量太大。传统方式是教师自己或让学生填统计表,现代的答题卡阅卷机可以自动统计但成本太高;利——针对性较强,突出错误率高的题,我的做法是课堂举手统计法)以下是今天在星韵地理QQ超级群关于评卷的部分聊天记录。 皖余 :如50人考试,某题答错多少人则说明该题具有可讲性,值得深入探讨呢?请大家说说您的看法。
豫-吕 :我们班级70人,一般讲解错十人以上的,
皖余:那题量不是很大
渝 燕子 :我觉得要看优生做错的人数多少,优生做错得多就典型了吧@皖余鹏飞34806
豫-吕 :生源还可以,量不大
皖余 :我一般错误率在百分之十一下直接说答案,百分之二十简单提,三十以上重点分析,七十以上的不讲;但优等生不能代表全部啊
豫-洛阳左 :题典不典型,需要高考大纲的尺子去量,好题要结合自己学生的情况,适度提高,循循渐进
鄂-张 :哪些题该讲,不能不看学生准确率,也不能只看学生准确率,还要看试题的地理味道地理思维以及老师自己的感悟。有的好题,学生都做对,是否还有更好的方法,更快的速度,更多的拓展变形?都值得研究
三级水平:一题多解法+举一反三法。利——针对试题的学科味道和符合新高考特征的试题,重点讲解,其余的地理味道太淡或已经OUT了的试题,直接飘过;对好题一题多解和举一反三,适应命题的灵活性,防止题海战术,或讲过多次,做过多次又出错;有些试题按照不同的解题方法,所用时间能够相差10倍以上,故若教师采用一题多解的方法,能够让不同个性的学生用自己喜欢的方法解答,且老师讲解的一题多解法,也为学生示范了在解题中能够灵活找到解题切入点,实现解题“快准狠”的目标。弊——需要老师对试题居高临下,对高考命题趋势有所感悟,对一题多解有喜好和习惯。对老师的课外功夫要求很高。