日志
武汉会议之感悟（2）
热度 22 ||
首先声明一下，以下几点仅代表个人看法，不存在人身攻击，如有不妥，恳请各位“疯子”们批评指正，谢谢！本次会议，虽然取得了圆满成功，对各位组织者深表感谢！但秉承对会议持续发展有利的目的，兼顾本人直话实说的个性，特对本次会议的看法略加小结入下：
1.发言时间不够——20分钟让很多一线老师的报告都是蜻蜓点水，没有拓展或者拓展不够，仅仅是个框架而已，交流效果大打折扣。
2.发言内容保守——95%以上的老师都是自费前往学习交流的，20分钟发言的内容都是粗线条式的，想当场U盘拷贝下来便于进一步学习学习，却没有得到满足，有些发言内容干脆直接表明“不公开”！这是大会的宗旨所在吗？
3.考察线路单一——武当山一条线路，让绝大部分老师没有参与进来，这对于相互交流学习很是不利。
4.自由发言太少——本来就是相互认识，相互交流而来的，但自由发言，自我介绍的时间严重不足，很多网上相互熟悉的老师却没有上台自我介绍的机会，从而错失当面交流的机会。
5.地点确定仓促——下届会议地点的确定，在参会者毫不知情的情况下，直接宣布就在溧阳。 没有征求参会者的意见，感觉就是大会组织者在操作，虽然你们很辛苦，但是没有做到公开透明，也没有得到绝大部分参会者的认同 ，感觉有些不负众望！并且地点的选择也没有条件限制，大家都不清楚如何确定地点的条件。
如有得罪，恳请海涵，谢谢！
发表评论 评论 (39 个评论)
- 回复 长江口口
- 火力很猛，呵呵。
1、20分钟的时间，是根据前2次会议基础上定的，目的是保证更多人的交流发言，另外，我们要学会在有限的时间里把自己精彩的内容呈现出来，很多交流场合，甚至发言时间限制在10分钟。否则，会议开上5天都没问题，关键是经济成本。
2、U盘拷贝，现场90多人，是容易造成混乱的，除了个别发言，出于自我的保护和对作者的保护，不公开是对作者的尊重，也是便于会议的持续发展。
3、考察路线，本次承办方付出了许多艰辛的安排，这样那样的事情细节，很难周全，我们只有多理解。
4、会议期间，餐桌旁，会后，都是交流的时间，只要我们学会主动去交流。
5、会议地点的选定，自然有成熟的考虑。这个可以在网站的论坛内容里去查看。比如http://xingyun.org.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8410&extra=page%3D1
会议目前呈现出来的形式，是在前面的基础上，汇集众人的智慧，并考虑可行性，逐步形成的，不能说是最好的，但一定考虑实际的。当然，欢迎刘老师关心星韵地理和研讨会的健康、持续发展，提出更多、更好的、建设性的批评意见。
以上是自己的理解，不当之处，其他同仁可以补充说明。
- 回复 lsc0211
- 谢谢周大哥！湖南味儿十足的“辣味”而已！恳请周大哥多多指教，谢谢！
长江口口: 火力很猛，呵呵。
1、20分钟的时间，是根据前2次会议基础上定的，目的是保证更多人的交流发言，另外，我们要学会在有限的时间里把自己精彩的内容呈现出来，很多交 ...
- 回复 大老鹰
- 刘大哥是直爽之人，会议几天学习了不少。
不嫌弃的话，我的PPT回家发兄弟一份。因为里面语言比较激烈，加之打算写成一篇文章，所以没有暂时公布。请大家见谅。
后面需要的朋友，看完后愿意给我五十字左右评论，在下也愿意立即发送邮箱。XD
- 回复 林君
- 绍春弟兄弟，谢谢您十分坦率的批评。有些东西是缺少沟通，沟通下来大家会理解一部分吧。我作为本次会议的组织的成员之一。回答绍春兄上面的几个问题。
1、控制会议发言时间是大家前面积累下来的经验。目的有两个，一是让更多人发言，二是提醒发言的要做足功课。我们对参会发言人员有要求的，提前在7月20日前要把发言材料提交会务组。这是我们组织工作的失误，一方面负责联系的查旺玉老师因为回家结婚，到7月28日归队，期间主要是电话联系。另一方面龙泉老师是非常忙的，所以从7月份起，由我来担当会务的联系与确认。那么我也是个马大哈，主要的精力在确认是否到会，什么时间到会。相信有部分老师接到了女生的确认电话，那是我安排办公室的两位文员帮忙做的。像交流主题的收集和整理确实晚了。从绍春的批评里我要学会改正。我想明年要加强会务组的工作，确定到7月20日还没有提交交流材料的一定不安排主题发言。当然这样也可能导致大家另一种批评不讲人性化。做事情嘛，总会得罪人，总会有偏颇，我们尽可能公正。游戏规则讲好了，那么大家就一起这样玩。20分钟的时间要去弹性增减，按人头确实不大好。我们杨清老师也是严格控制在20分钟的，包括程特，基本的问题是可以讲述清楚了。像周光明老师还主动缩短５分钟。我也觉得自己的内容不需要展开，讲１５分钟就够了嘛。时间关系，下午晚点再继续回复。
- 回复 林君
- 2、发言内容保守。这个与学术会议交流是不矛盾的。我们首先是尊重发言者的权利。对于不适合公开的内容，如果会务组连基本的保障都不能做到，有点对不起发言的老师。不同意通过U盘拷贝与积极通过网络分享是一种更进步的方式。U盘无法阻止一些计算机病毒的传播。整个会议的交流材料有好几个GB，通过现场的拷贝，90多人需要一天半时间。发言的未必是发言人最成熟的想法，通过交流，可以促进作者进行完善，所以暂时不放出也是可以理解的。星韵地理网研讨会专版在会议结束后第三天即进行了所有授权公开交流材料的发布。从效能上来看大概还有提升的空间。明年争取当天晚上就整理一部分上传。
- 回复 林君
- 2、考察路线单一，这个只能请各位网友包涵了。事先我们考虑了几种方案，在星韵地理网研讨会专版进行了公示。最初的期待很好，比如想请华中师大的教授来指导，直到7月中旬我们会务组还是有这个希望，但是教授到7月底没有回来，我们也就被动了。当知道教授不能确定指导考察活动后，由龙老师牵头到旅行社约谈了上面公布的三种方案。但有一些实际的情况，主要是经验不足。比如，有老师问，怎么没去神农架？真的很遗憾，我本人也十分向往去神农架的。3号晚上我22点到汉口站接夫人和孩子，因为早已经定了车票，目的地也是想去神农架。我夫人也没有什么怨言。而且今年有一点没有估计足的就是恩施的路线，那是需要提前预定火车票的，到我们1号在武汉聚集，实际上已经晚了。最后考虑到人数不多，直接就确定了武当山路线。我们知道考察离专业老师指导这个目标已经很远了。希望明年可以早点准备。其实没有谁为我们来办活动的，都是我们自己来操办的。绍春在明年溧阳研讨会组织工作上可以直接参与嘛，在星韵是开放的，平等的，就如同2010年我们在淮南研讨会上，播放了大雁精神给星韵团队的启示。我们是一群大雁，头雁各领风骚一两次，累了就歇下来，有想法就向前冲。最后去武当山的团队，因为天气原因也没有上到金顶，但是就如童斌老师说的，这是我们另一种收获。我们知道了如何维护自己的权益，为今后的研讨会考察积累了宝贵的经验，一定要做多种预案。
- 回复 geonet
- 老朋友好！
1控制时间是必须的，我的想法是研讨会不要开成报告会，可以直接进入互动讨论或者改变为沙龙。2星韵公益的理念可能大家还是不太了解，除少数真的不适合公开的资料外，大家都能下载，即使那些不公开的你直接去要恐怕都没问题。中国的版权意识真的太弱。3理想很丰满现实很无奈4与1和2矛盾，已做了很大努力，让更多的人参与5只能说你不了解内情而已，对于网友而言举办地不是问题，能否将事情能够办好才是重要的。
- 回复 林君
- 4、自由交流时间在会场上预留了，更高效率地推荐自己是双向的，需要提供平台，也需要主动出击。建议今后像周光明老师那样，给自己印一份名片。研讨会会务组我们也商议通过了一种方案。比如明年的会议要在参会的标识牌上打上照片、姓名、网名等，也鼓励老师在标识牌后背写上自己的更多信息。除去发言的24位，参会一共96人吧，还有72位每人安排3-5分钟的发言，那需要差不多5个小时。会议期间的交流是多元化的，不一定是上台就能有效交流。吃饭、饭后、会议间隙、会议时。网络上我们已经有一些认识。扩大交流的圈子是一回事，网友见面后往深度谈一谈又是一回事。像吃饭时，我就不是固定坐一个位置。几次吃饭换几个位置。那样每次都有一桌不同的网友。三天下来就差不多都认识了。还有会后，晚上的时间。出来开会就是抓紧时间交流的。我们晚上很少睡觉。记得31日晚上与彭烜一起，做事、聊天到近1点钟。1号晚上，因为准备会议组织的材料，叶见林、彭烜、周光明、贾逸民和我几个一起交流到差不多到凌晨2点，然后我继续弄点东西，睡觉时已经差不多4点，7点准时起床，赶往会场。2号晚上，开每年固定的项目星韵地理理事会，大家交流到差不多12点。剩下来我们5人又再交流一些东西，一直持续到差不多1点。3号晚上我先走，但是23点我接夫人孩子到酒店，刘登宇、王华松、朱庆龙、周光明、谢凯等老师还在酒店大堂里交流。然后我又与光明一起去喝啤酒，聊天，一直到2点多才睡，这些都是交流。当然我们断然不是鼓励大家像我们这样疯狂，但是至少跨出一小步。利用间隙时间多交流还是可以的。交流这东西是交心是技术也有艺术。与绍春共勉。
- 回复 林君
- 5、地点确定仓促。这个问题需要怎么看。淮南地点仓促不？仓促，因为在浦东交流很爽，我们期待星韵地理有自己真正的研讨会，一商议，确定淮南！成都仓促不仓促？也很仓促。就因为吴儒敏老师一个问题，叶见林一句，我愿意试一试。于是我们就确定去成都了。武汉仓促不仓促？武汉也很仓促，就因为龙泉一句话。了解龙泉的都知道，龙老师说话是算数的，喝了酒说的话就一定是算数的。在成都，酒桌上，龙泉把我叫过去，说明年就在武汉，他来承办！我们酒桌上都没有直接提出反对意见，所以今年就来了武汉。溧阳仓促不仓促？看起来还是很仓促，谢青青老师一个主题《溧阳欢迎您！》，表面看是那一个主题交流下来确定的，实际上已经做了许多调查。在七月份，星韵地理超级群1里面就已经在讨论，明年在哪里，我们就已经提议在溧阳了。在七月二十几号，刘登宇老师通过QQ与我聊天，说2013年暂时没有地方办，应该怎么办？刘老师原本都是提议他有徒弟的地方先办的，比如江苏兴化有徐建华，贵阳有李昌碧老师。他们都很优秀，我也特别尊重刘老师。建华表示2013年可能条件不成熟，贵阳的李老师有想办，但是今年到不了武汉。通过电话、网络的沟通。李昌碧老师也是赞同溧阳办的。直到武汉开会，我没有接到第三城市愿意承办2013年星韵地理研讨会。所以我安慰了刘登宇老师放心，溧阳是个好方，并且说明了情况。谢青青老师与很多地方的不同，我们只能代表自己，谢青青却基本可以代表整个溧阳地理的E团队。去了大家会明白的，那是一个多么和谐的地理学科，教研员贺丹君老师早在两年前就已经在星韵地理网注册，虽然少了发言，但是一直在关注星韵的成长。溧阳E团队是整个中国我看到第一个以教研室通知在星韵地理网群组里建立教研平台的。所以溧阳看起来也很仓促，实际上考虑时间远比其他地点确定要考虑成熟。再有一个，星韵地理网诞生于江苏常州，溧阳作为常州的县级市，来承办星韵地理研讨会，在这样一个公益网站成立九年后的回归，应该感到高兴才是。至于会务组操作明年的地点，我承认。在当前的条件下，把活动搞下去是第一位的，把活动的制度和流程建立起来是第二位的。我接受绍春的批评。也公开向大家保证到2013年溧阳研讨会举办的半年前让大家看到星韵地理研讨会申办组织的办法。现在请大家集体讨论。星韵地理网开放的平台愿意接受大家各种建议。
- 回复 千里之外
- 有意见就提，被提意见者及时反馈——多么好的事情！在这里，没有官僚和行政机关的那种作风，我们星韵地理群，也算是在民主政治方面的探索者。同时，希望主办者不要灰心，提意见者也不要内疚和不满，大家心向一处，肯定就能把事情办好
- 回复 geonet
- 有些东西小范围讲是可以的，公开有些不太合适，比如命题参与者的个人情况和命题方向。现代社会向完全封闭是不可能的，但这些还是有的可以猜到。这些猜测的东西不可以小范围交流？难道可以公开？
王智勇: 发言内容要公开，如果不能公开就别讲；地点的确定事先应该让大家有一个逐步了解的过程！
