关于胡焕庸线，可能大多数人不觉得有何特别重大的意义，读一读这篇经典的论文，了解一下当时的背景，对提升学科思想认识，改进具体的教学策略，还是很有帮助的。

 

一、《中国之人口分布》与胡焕庸线

1935年，34岁的国立中央大学地理系主任胡焕庸在《地理学报》发表了他平生最重要的论文《中国之人口分布》，文章的末尾有中国第一张人口密度等值线图，上面画了一条区分人口疏密程度的界线“瑷珲-腾冲”线（现为“黑河-腾冲线”），现在越来越广泛地被大家称为“胡焕庸线”。

2009 年，中国地理学会与中国国家地理杂志发起“中国地理百年大发现”评选，“胡焕庸线”名列其中，被称为20世纪中国地理最重要发现之一。

《中国之人口分布》这篇论文网上也容易找到，不妨认真读一读，看看当时的地理学家是如何开展地理研究，并解答人们迫切关注的热点问题的。

以下是论文原文和重要内容的阅读资料链接：

1.文章来源 http://www.sohu.com/a/291698364_650579  《胡焕庸人口地理选集》

2.参考阅读 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1710014  遥感显示：近80年来“胡焕庸线”西北部人口密度增长了8倍

 

二、文章的结构与论述

论文《中国之人口分布》全文9800余字，主要包括四个部分（四个一级提纲标题）：

1.引言，主要是提出问题，对前人研究的评述

当时大家关心和争论的两个问题是“中国人口是否过剩？国境以内，是否尚有大量移民之可能？”。

胡焕庸先生罗列了各方的分歧意见：“或则谓中国人口，实已过剩，此可由社会生计艰难，失业问题严重，以及海外侨民之多可以证之；或则谓中国人口，实未过剩，以全国面积除全国人口，计算其密度，较之西欧诸国，尚不及远甚，国境西北部，地广而人稀，将来实大有移民之可能。”

并指出这些争论的局限性在于“过去研究中国人口问题者，大多偏重于纯粹数字之推求，绝少注意于地理背景，研究其分布之稀密者”，体现了地理学家的责任担当和专业自信。

“普通推算人口之密度，大多根据政治单位之面积，如一国、一省、一县等是，此种方法，往往具有极大之错误。……凡利用政治单位，求取人口密度，除非其全境以内，具有同一之自然环境，否则若以各地疏密不同者，互相平均，其结果即与事实不符，而失却真实意义矣。”不考虑自然环境的差别，只做简单的比较，是得不出什么正确结论的。

胡先生根据自己的研究实际。指出“当利用乡镇为单位之人口统计，以求取各县人口之稀密，因人口统计之地域愈小，则根据而作之人口分布地图或密度计算，当愈正确而缜密”，以县域作为人口密度统计和研究的空间尺度，是一个合理有效的方法，体现了地理学研究中的尺度思想与方法。

并指出以往的人口分布图只应用“绝对法”或称“点子法”，以点子代表定量人口的分布，还没有应用“比较法”或称“等级法”来表示人口密度者，体现了研究方法上的创新。

2.人口统计，主要介绍人口数据的来源和收集过程

需要有全国各县的人口统计，数据从哪里来呢？我国户籍制度历史悠久，但当时并没有定期的人口普查制度。历史上，中国人的统计意识也是十分薄弱，许多重大历史事件，涉及人员人数大都是粗略估计的约数。

胡先生提到数据收集的途径：“作者为此问题，曾费数月之时间，并藉若干同学之助，于各种公报、杂志中，搜取各省、各县之最近人口统计，结果尚属圆满。国内二十八省，各县统计全备者，计得二十三省……”，对于部分省区人口数据不全、或缺失的情况，根据已有的信息做一些推测、估算、补充。

比如西藏，就只能完全靠估计了：“西藏人口几何，素鲜调查，西人估计，又往往以西藏、青海并计于西藏之内，故不足凭信。兹从少估计，假定今西藏境内人口为八十万，惟确数有几何，亦待来日加以订正。”

最后获得的当时我国人口为四万五千八百万（4.58亿），非常不容易，“此次统计，则除西藏全部，及西康、青海一部，系用主观估计外，其余均据各省县之报告，堪称近年全国人口比较最完备之统计。”

3.人口分布，介绍人口密度图的特征，提出“瑷珲-腾冲”线

“此次所搜集之人口统计，均以县区为单位，根据而作之人口图，计有二纸：一分布图，二密度图。分布图以每点代表二万人……”胡焕庸先生以1个点表示2万人，将22900个点子落在地图上，再以等值线画出人口密度图。——修修改改免不了，不知中间用了多少纸张？这里的研究，用的都是笨功夫，肯用笨功夫，愿意花时间，这样的研究很踏实！

人口密度图分八级：

第一级，人口密度在400人/平方千米以上，长江三角洲、钱塘江喇叭口、成都平原，这些南方稻作平原区在500人/平方千米左右。

第二级，人口密度约300人/平方千米，华北平原这些旱粮平原区是典型代表。

第三级，人口密度约150-250人/平方千米，如：长江沿岸、赣江沿岸、湘江沿岸、汉水沿岸、渭水沿岸、汾水沿岸、西江沿岸等。

第四级，人口密度约100-150人/平方千米；第五级，人口密度约50-100人/平方千米；第六第七级，人口密度约50人/平方千米以下；第八级，人口密度约1人/平方千米以下。

根据人口密度的分级差异，胡焕庸先生正式指出了这条人口地理界线的存在：“今试自黑龙江之瑷珲，向西南作一直线，至云南之腾冲为止，分全国为东南与西北两部……其多、寡之悬殊，有如此者。”

随后以中国地形图、降雨量图与人口图作一比较，揭示三者之间的密切关系，并罗列分析了东南半壁一些地区的情形。

至此，胡焕庸先生的研究大功告成了，“读者试参阅本文所附人口密度图，则于我国人口分布不匀之情形，不难一目了然，可以不劳辞费矣。”——能看得出，满满的得意与自豪感！

4.结论，通过分析，回答大家关注的两个问题

通过分析，回答当时大家争论不休的疑问：中国人口是否过剩？中国境内是否尚有地方可以大量移民？

通过欧洲全境、美国、澳大利亚与我国人口密度、地形、气候等差异的具体分析，并选择面积相当、地形相似的区域进行对比：比利时人口密度270人/平方千米，英格兰与威尔士平均密度266人/平方千米，江苏南部人口密度达533人/平方千米。“由此足见我国深耕式之稻作区域，其人口密度，较之矿工商区之比、英诸国为尤高矣。”

我国东南部地区的江苏江南人口密度比西欧高，我国西北部地区人口密度比性质类似的澳大利亚高，“犹谓吾国人口不如某国、某地之稠密者，吾决不信矣！”——对比的方法，就要找同类事物进行比较，排除干扰的变量，这样对比得出的数据，才有说服人的力量，或者说，就是地图的力量，地理方法论的力量，地理的力量。

“我国过去，因图学不精，地理缺乏科学的研究，因此一般国民只知我国疆域之大，极少知其地形之为高为低，与雨量之为多为少者，至于某地生产能否开发，某处人口能否增加，更为一般人所茫然。”——看到了么？地理是经世济用的学问。

“今试就国境以内，加以检讨（从字面理解，就是检查探讨的意思啦！），其犹有地形平坦，土壤肥沃，雨量相当充分，而人口亦比较稀少者，殆惟东北北部嫩江流域一带之地，此区现有人口密度，每方公里尚在二十五人以下，将来如开发使之与辽河流域相当，至少尚可容纳居民一、二千万，是为国内惟一可供移民之区。” ——过去的北大荒，现在的北大仓，大家普遍吃的东北大米或许就来自这里。

当时九一八事变之后，东三省沦陷，胡先生“惜自暴日入侵以后，继有伪满之独立，其地处与他人治下者，迄今已三、四年，强邻侵略，日进不已，白山黑水，不知何日方能重返故国，以供我华夏民族之移殖经营矣。”拳拳之心，令人唏嘘！

 

三、阅读经典才能获得地理学思想的精髓

学科思想史的学习和研究，当然可以找几本这方面的书看看。但看完之后，大部分人会觉得索然空洞。地理学思想的精髓，一定会在经典的研究论文中得到体现，“地理学就是地理学家干的事情”，地理学史是地理学家的地理学史，这种同义反复似的定义，或许不能帮助外人理解地理学的本质，但对于想进一步探讨、学习地理学科思想的地理教师同行来说，这是一条具体、有效的途径。

有哪些地理学家你觉得了不起？了解一些他们的工作生平，读一读他们的经典论文，追踪一下他们的行踪路径……仿佛沿着一个个鲜活、具体、清晰的路标，这样的学习绝对能减少困惑，摆脱迷惘。

　　1935年中国人口密度图

　　1935年中国人口密度分布图（根据胡焕庸人口密度图改绘），图片来自“中国可持续发展遥感监测报告（2016）

　　2000年中国人口密度分布图，来自葛美玲、封志明的论文《基于 GIS 的中国 2000 年人口之分布格局研究——兼与胡焕庸 1935 年之研究对比》

　　

2000年中国人口密度分布图，直观显示，来自葛美玲、封志明的论文《基于 GIS 的中国 2000 年人口之分布格局研究——兼与胡焕庸 1935 年之研究对比》

 

拓展阅读：可以搜索葛美玲、封志明的论文《基于 GIS 的中国 2000 年人口之分布格局研究——兼与胡焕庸 1935 年之研究对比》，GIS的可视化手段是先进多了，但研究的方法和思路就是那些。