注册 登录
星韵地理网 返回首页

写在人生边上 http://xingyun.org.cn/?1661 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 【博学厚教 俯仰无愧】sundqzjg@126.com

日志

星韵福州研讨会:你的样子

热度 2已有 798 次阅读2017-9-25 17:52 |个人分类:生活随想|系统分类:教育教学

本来应该早就写些关于星韵福州研讨会的感受,但回来后总有一些杂事,让我心绪不得宁静。从开学工作到高三期初考试,再到为兼职的教师进修学校培训初中地理教师。上周培训结束,于是有了稍微空闲的时间。

本次研讨会规模庞大,加之前期双台风的影响带来的一些波折,持续到晚上10点的会议安排等等,注定是会让这次研讨会有很多值得回忆的地方的。参加会议时依然录了一些音,但最为遗憾的是,袁书琪教授讲座时,我居然忘了打开录音笔。以致于袁教授讲到一个似乎大家大家都应该了解的一项内容时,我表示纳闷。一旁的路国春老师也好像有一些疑惑。但这个内容是什么,我记不得了,好像是学生必须具备的“四个基本能力”,还是高考定位的“四层考察目标”。如果是四层考察目标,是否就是教育部考试中心副主任于涵提出的“必备知识、关键能力、学科素养、核心价值”?到今天依然不解,现在写出来,希望听清的老师指点一下。

袁书琪教授的讲座,重点围绕根本任务、体系构建、水平标准和内容更新四个方面展开。下面就记忆与袁教授的课件相结合,主要说一些自己的疑惑,以激起我们的共同的回忆,再次深入研讨。

关于根本任务,袁教授提出现行课标没有提出。在“新课标征求意见稿”中,只是在前言里提到“为贯彻党中央、国务院的决策,结合普通高中课程改革的实际,教育部作出了深化课程改革、落实‘立德树人’根本任务的部署,明确了普通高中课程修订工作的主要任务。第一,凝练核心素养,推动落实“立德树人”根本任务。”袁教授认为根本任务是通过“地理核心素养”的培养,来落实根本任务的要求。袁教授在ppt中打出“学生发展核心素养是学生主观具备的素养,是通过客观的地理学科核心素养而形成的,是培养地理学科核心素养的根本任务要求。”

这里个人不能理解的地方有一下两个:
1.学生发展核心素养如果是主观具备的,那么“地理学科核心素养”怎么是客观的?
2.如果“地理学科核心素养”是客观的,为什么“地理核心素养”仍需培养?是不是“地理学科核心素养”与“地理核心素养”不是一个东西?

袁教授从“课程性质”的角度,为落实落实“立德树人”的教育目标,发展学生核心素养体系,强调了要“具备家国情怀和世界眼光,形成关注地方、国家和全球的地理问题及可持续发展问题的意识。”结合《义务教育地理课程标准(2011)》中的“为培养具有地理素养的公民打下基础。”强调要注意初中地理的基础以及对课标的解读。以高考试题举例,点出为什么关注“西班牙”和“非洲剑麻”,其背后是对“世界眼光”和“家国情怀”的体现。因此袁教授建议要聚焦国家战略和大政方针,要多关注报刊杂志与时事新闻,整理出常用话语,熟悉与国家战略有关的初中地理中的中国、世界区域——这一点,对我个人来讲,提醒的尤为及时与重要。

但是,个人还是认为,对于地理本体知识和能力来说,区域只是一个落脚点,而针对问题展开的基于学科逻辑的推理或基于地理思维的文与行,才是根本而重要的东西。地理知识本身就拥有“世界眼光”在内,“家国情怀”更多应是一种文化感染与抒发,这种情绪在于家与国的互动中积累并迸发,这个在电影“战狼2”中有很好的体现。通过地理试题隐喻的揭示以强硬的灌输,效果和行为未必适当,可能还会陷入猜题的泥潭——当然,教师的这个意识要有的。

在体系构建上,袁教授提到学生负担的变动:总体是增加的。关于水平标准,袁教授例举了一些实例,但目前难度总体上没有达到新课标要求的四级能力水平,更多的只是三级甚至更低。当然,在具体评价与衡量的操作上,袁教授也有困惑。也就是说新课标给出了能力水平标准,但实际上,却很难通过具体的“测试”来应对这些不同的能力水平——这里不知我的理解是否有误。

关于内容更新,袁教授似乎更多地强调了对“政治地理”、“旅游地理”等的关注,或许,这和他的研究内容有关吧。请恕我这样猜测。哈哈……


听袁书琪教授的讲座,思路清晰,实例贴切;近七十的高龄依然中气十足,声音宏亮。因为ppt遥控播放的问题,他多次强调他没有超时——让我看到,他是十分遵守规则的。会议间隙,我冒昧的上前要求合影,袁教授欣然同意,与我心生欣喜——书中、文中仰慕已久的大家,却没有“大家”的架子,和大家笑谈沟通,或谦意表达、或善意提醒,都在呈现着一种修炼与修养——这,是我参加星韵福州研讨会所看到的“你的样子”。其实,口口老师、龙泉老师、家辉老师、国祥老师……众多星友何尝又不是如此!

更多图文可以搜索微信公众号“德勤地理”查看。

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 csdong701007 2017-9-26 08:14
对于德勤兄的质疑:
1.学生发展核心素养如果是主观具备的,那么“地理学科核心素养”怎么是客观的?
2.如果“地理学科核心素养”是客观的,为什么“地理核心素养”仍需培养?是不是“地理学科核心素养”与“地理核心素养”不是一个东西?

我觉得没有必要限入到一种“主客二元论”来思考这个问题。德勤兄如此,袁教授也是如此。

对于“新课标给出了能力水平标准,但实际上,却很难通过具体的“测试”来应对这些不同的能力水平”这问题,却实如此,也正是我们评价改革需要努力的地方。
回复 geonet 2017-9-26 19:11
袁教授是新课标编制组的核心成员,新课改基本上都是袁教授在做启蒙。
回复 chinasun 2017-9-26 21:24
csdong701007: 对于德勤兄的质疑:
1.学生发展核心素养如果是主观具备的,那么“地理学科核心素养”怎么是客观的?
2.如果“地理学科核心素养”是客观的,为什么“地理核心素养 ...
其实我只是想搞清楚“地理学科核心素养”和“地理核心素养”是不是同一个意思的不同称呼,它们是不是构成核心素养的有机组成。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

QQ|Archiver|小黑屋|星韵百科|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )

GMT+8, 2024-3-29 14:07 , Processed in 0.056950 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

返回顶部