“佛山陶瓷景德镇落户”试题争议随感

车吉

“佛山陶瓷景德镇落户”试题争议随感
今晨偶见 “2016文综三题全出错，高考生情何以堪？”一文，作者吴君提供的为“某省使用的新课标1卷（地理）的三道选择题”， 遂细通读，而后查阅。随感有三：其一，笔者查阅了多个网络真题图片，始终未见到文中关于错别字的地方，不知是那个省份用的，这样的错误如真出现，不仅是一个知识性缺失的问题，更是一个戏耍国民愚弄大众的态度；其二，作者吴君关于陶瓷的专业知识的介绍，在此学习了，甚是感谢，至于迁往的时期和城市，因为不专业，更没有调查，自然不能胡言乱语了。果如其实的话，我想出题人得向国民和考生鞠躬致歉了，甚至袁部长本人。其三，文中作者的阐述确有道理，言之确凿，不过仅从考生的知识水平，泛泛而言，该三题也可意得所谓答案，但确实耐不得求是求证。图片原文附下，与诸位同行共交流。
附原文链接：
http://toutiao.com/a629439990305 ... ium=toutiao_android
作者提供的试卷：

车吉

呵呵，图片不知怎么没能发上。

松林澎湃

作者是陶瓷行业从业者，对于陶瓷分类、发展历史等很精通，有些内容还是值得借鉴的。
不过产业迅速发展原因一题的分析，明显能读出作者没有学习过相关地理原理。虽然问的是原因，其实可以借鉴区位因素概念，“主导区位因素"与“区位因素"不可混为一谈，这一点作者的质疑站不住脚。作者认为都是，而题目只选择最重要的，并无不可。
另外，错别字的问题，我也核实过，这个版本应该是其他人重新编辑后，再次扫描的版本，不是原卷中的错误。

叶片水滴

车吉 发表于 2016-7-10 08:47
呵呵，图片不知怎么没能发上。

图片都需要先传到相册，在插入才行