读刘盛佳《地理学思想史》第四篇 发展时期的地理学

geonet

第四篇 发展时期的地理学
第十五章 现代地理学的研究方法166
第十六章 战后地理学发展的趋势178
第十七章 现代地理学的构想197

赵荣版人文地理学2019版参考文献

人文地理学经典文献

一、1978年以来中国旅游地理学的检讨与反思（保继刚）

二、当代西方区域研究的主要流派及对我国思考（沈玉芳）

三、对我国旅游规划工作的现状、问题的研究（彭德成）

四、关于加强地缘政治和经济研究的思考（陆大道）

五、经济地理学的九大原理（梁进社）

六、经济地理学研究视角的变迁及进展（艾少伟）

七、论中国乡村景观及乡村景观规划（王云才）

八、中国城市化研究主要成果综述（顾朝林）

九、中国经济地理学发展困境与对策刍议（焦连成）

十、中国人文地理学研究进展与展望（方创琳）

十一、转型中的中国人文地理学（顾朝林）

地理学经典文献

一、地理学的十四大原理（梁进社

二、地理科学的中国进展与国际趋势（蔡运龙）

三、论地理学面临的挑战与发展（陈国阶）

四、中国地理学发展若干值得思考的问题（陆大道）

五、中国地理学的发展与全球变化研究（陆大道）

六、中国近代地学主要学科名称形成与演化（张九辰）

七、统一地理学发展之道（汤茂林）

geonet

第十五章 现代地理学的研究方法
p166到了近代的形成时期，地理学的观察引入了仪器，无论在广度，还是深度，都较仅凭肉眼的观察有了质的进步，加之交通运输的发展与进步， 地理学家的观察范围，受距离远近的约束已渐趋减小，未被地理学家直接观察的地方越来越少。在分析中已能做到定性，因果关系、发生学原理都在广泛应用，规律的可能性探查也日益完善；不仅如此，定量分析也已开始引入，在某些领域，如气候学、水文地理学、工业、交通运输、城市等地理学分支中，有的已建立了数理系统。在表述中，归纳法已成为引以自豪的表现方法，无数的地理学家所观察到的许许多多的现象， 被归纳成要素的规律和地域的规律，使人类对其赖以生存的地球表面的环境，有了认识、了解，在利用和改造方面也能在尊重自然规律的条件下，更能发挥主观能动性。总之，社会的发展，科学的进步，使地理学研究的方法和手段得到相应的改善；而方法和手段的革新，则标志着认识的飞跃和学科水平的提高。
尽管如此， 人力的浩繁，速度的缓慢，以及自然环境的种种限制，都使这种借助仪器的观察遇到许多困难，地理学的理想观察手段，仍然不能就此止步。而且，这些仪器还无法代替人们感官的观察，特别是地表物质的形态、结构、运动，还须采取眼观、手敲、脚量、鼻臭、口尝、耳听等种种直观手段，野外实地考察仍然具有举足轻重的地位。
p167第一次世界大战中，垂直航空摄影首次应用到地理研究之中，伍德豪斯于1917年在美国《地理评论》（Geographical Review）上，刊登了有关巴黎的一幅航空照片，并作了这一照片在地理学中的应用说明；1920年地貌学家威

科斯·李（Willis T.Lee）发表论文，论述航片可用以解释美国东部的地形和聚落类型； 1921年法国学者J·白兰士（JulesBlache，1893—？ 年）也用航片来揭示摩洛哥的生活情况。英国学者米勒（O.M.Miller，1897—？年）于1923年用航片来绘制大比例尺地形图获得成功；1926年米勒又发明立体镜绘图仪，使垂直摄影和斜视摄影的航片，都能绘制地形图。从此，航片在地理学研究中广泛应用于学科的各个领域中。
另一种令人兴奋的技术，能获取地理数据， 这就是4.5～5.5微波段的红外线图象的应用。
1957年10月4日苏联人造地球卫星上天成功；1958年1月31日美国人造地球卫星也获成功，从此，人类对其赖以生存的地球的整个面貌可以一览无余了。卫星图象作为人类对地球表面的观察手段，表现了总体性， 反映了地球表面的形态、结构、运动的总体特征；表现了同步性，常发的和偶发的地理现象在同一时间内的表现都能在同一个图象中得到反映；表现了追踪性，因为卫星是连续工作，因此在卫星工作期间发生的一切地理现象，从出现到消失的整个过程，都能得到清晰的反映。
与观察手段相适应，分析手段也在不断的改进和完善。当地理学的观察还处于人类感官的感觉时，人们观察的内容主要是人类赖以生存的资源和条件，观察是有选择的，采用人们共同约定的符号，如图画、语言、文字、数字等形式，把观察的内容记录下来，这就是萌芽时期的地理学。
人们开始采取分析手段，要素日趋明朗，随着地区的变化，要素的表现千差万别，彼此之间的结合形式多种多样，地域之间的相似性和差异性，通过比较分析，受到地理学家的重视，逐渐取代了简单的观察记录，成为地理研究的重要手段，这即是初创时期的地理学。
这种观察与记录是通过比较进行的，在这个基础上诞生了比较地理学；比较地理学是李特尔的首创，欧美第一、二代近代地理学大师们有所继承和发展，之后由于进化论的影响，地理学家逐渐将注意力转到地理现象的发生、发展的研究，于是因果关系、发生学规律成为研究的主题，定性分析成为主要的手段。定性分析往往运用归纳法进行，正如英国学者莫斯（R.P.Moss）所说：“归纳法一般是从事实到概念，从观察到总结，从局部到总体，换句话说，是根据全部事实确定规律性。这种方法被许多学科采用，并在发展科学思维中占有重要的地位”。
p1683.近代地理学远不是方法上的完善科学；这和一些成熟的科学，如物理学、化学、遗传学等相比较，方法上的不完善是显而易见的。
归纳法的缺陷并非今日才发现；为了弥补其不足，有一些地理学家已经采取了超前的演绎法， 来阐明地理学规律，解释地理现象。
一般认为演绎法的思维过程是由总体到局部，由概念到事实，由总结到观察。归纳和演绎是两种不同的推理和认识的科学方法。前者一般为从特殊到一般，后者则为一般到特殊；在认识过程中两者是相互联系、相互补充的。演绎所依据的理由，来自对特殊事实的归纳、概括；归纳的结论是演绎的前提，演绎离不开归纳；而归纳对特殊现象的研究，又必须有一般原理为指导，才能找出其特殊的本质，从而进一步补充、丰富和发展这种共同本质的认识，归纳也离不开演绎。归纳和演绎在认识过程的统一是客观的个别和一般的矛盾统一的反映。把两者绝对地对立起来，抹杀它们之间的相互联系，是形而上学的思维方法。地理学的科学研究方法应是归纳和演绎的结合，亦即用归纳法、演绎法，乃至直观所得到的假设的论点是严格根据逻辑和数学规则形成的，然后再根据这个论点经过演绎推导出一些局部的论点，这些局部论点通过实验检验， 即通过与事实直接比较确定其正确与否。当然在地理学中，这种实验不仅包括实验室的实验，也包括野外观察得到的事实和统计计算的结果。\
地理学中应用演绎法，为了使地理思维更加严谨，创立严密的地理学理论，开始利用数理科学的理论模式，结果导致了“计量革命”。
p169计量地理学是地理学的方法论科学，它研究地理要素的描述统计和计量分析方法；研究地理系统分析方法和地理系统数学模型与数学模拟（仿真）技术；研究地理数据库和地理信息系统的设计及其应用。
计量地理学发韧于20世纪30年代。
1933年德国地理学家克里斯塔勒（Walter Christaller，1893年—）的《南德的中心地》（Diezentralen Orte in Suddeutsch- land）正式出版发行，提出中心地理论；这一理论建筑在因子分析的基础上，认为城市的层次构成和空间型与城市规模、商业职能的大小、消费行为等有直接的关系。
30年代末，40年代初，世界正面临着二次世界大战严峻时期，正常的学术研究受到干扰，地理学中数理方法的引入，当然也受到影响；加之人们在观念上，近代地理学还是深得人心，缺陷的暴露也还不明显， 维护近代地理学的理论和日臻完善的定性研究方法，还十分强烈；而地理学者的数理修养和水平普遍不高，个别学者引入数理方法，也只能在个别方面进行试探，方法简单，说明的现象和规律也还有欠缺和不足， 故计量地理学的发展缓慢，阻力也很大。克里斯塔勒的中心地理论，甚至根本没有引起学术界的注意，直到1941年美国《社会学月刊》发表了厄尔曼（Edward L.Ullman，1912年—）的《城市区位的学说》一文，这一理论方才首次被介绍到美国；
战后，一是重建被战争破坏的经济的需要；二是卫星图象代替传统的观察；三是电子计算机的出现和发展，都促使地理学中计量地理学的发展。
50年代后期，直到70年代以前，是计量地理学大发展的时期。其中，美国、英国和瑞典走在世界各国的前列，
p170在计量地理学的发展过程中，由此引起的争论从未停止。早在1934 年日本学者今村学郎在《地理学评论》10卷上发表了《人文地理学に於はゐ法则の在と，その时间的变化の法则の二、三例，その他》中，就认为用数理方法研究人文地理学的害处有：第一，误入决定论的泥沼； 第二，不能用数量的形式推导社会现象；第三，在人文地理学中尚不存在法则；第四，即使存在法则，由于它的时间变化非常之大，追求这些法则也是无意义的；第五，所以应根据历史事实所表示的场所研究它的变化。这说明计量地理学还处于萌芽时期，就已经遇到了抵制。
计量地理学家则积极为维护其发展，激烈批评反对派的观点，其代表人物是美国学者贝里，他针对克利姆的观点，著文加以驳斥；他指出数理统计方法已在广泛应用，说明地理学的定性研究必须加入定量研究， 因为传统的方法只注意个别场所的特异性，而定量研究者追求的是普遍性、规律性和法则性的东西，这一点上数理统计是最有效的，这种以形成理论为目的的方法论是最必要的方法，因此他认为只有计量地理学才能使地理学获得新生命。澳大利亚学者西达尔（Siddall，W.R.）著文拥护贝里的观点，指出传统记述法，不能形成理论，只是知识的简单堆积， 不能成为真正的科学。
更多的地理学者则处于拥护和反对两者之间，其代表人物是在澳大利亚执教的英国学者斯帕特（O.H.K.Spate，1911年—），他在《地理学的量与质》一文中，指出既希望计量化倾向发展，但强调它应该是手段， 而不是目的；他提醒大家注意的是，定量方法不是地理学应该采取的唯一方法。日本学者正井泰夫也持这种观点，他在介绍美国有关计量地理学的这场争论时，认为定量化与传统方法比较有客观性，定量研究法与其它方面比较时，容易获得明确的结果；但定量法所获得的结果往往是
抽象的，如抽象图解的集聚，起码缺少了传统地理学中最有效的一种方法——地图。他还指出，世界上极复杂的人文事物不能完全用定量的数字和记号表示，退一步说，即使可以这样表示，世界的许多地区也没有准确的数字以资利用，因而也不会得出正确的结论。
p171“计量革命”维持的时间不长，大致是从50年代后期至70年代前期， 共计约20年左右。
而外部影响， 主要是受到强烈反对，如1976年在莫斯科举行的23届国际地理学大会上， 甚至提出了“重新评价计量地理学”的口号，1964年20届国际地理学会上成立的“地理学计量方法委员会”也宣布解散。
英国学者哈维（ David Harvey， 1935 年—）在其名著《地理学的解释》
（Explanation in Geography ）中，认为计量革命可以说意味着哲学的革命。因为在计量化的背后的是关于科学方法论的哲学。他指出，科学为我们提供了非常有效的工具，并认为其中最锐利的工具，是数学和统计学提供的；前者提示了严格的议论和简捷公式化的手段，后者则提供了材料分析和验证假说的用具。由此，他以为如果我们在有效的调查中使用了这些锐利的工具，我们就一定能够理解使用时必然依 赖的哲学和方法论的诸前提。自不待言，这些前提通过科学方法分析就可以明示出来。
p172。科学方法是人类长期的积累，这份遗产是所有科学所共有的，地理学也不例外，从这个角度来说，传统方法的继承，自属必然；科学方法也不是一成不变的，方法不断改进和更新，是科学进步的表现，对地理学也是适用的，也是客观的必然。
由于地理学面临着一场大兴起、大突破的形势，其研究方法也处在以定性描述为主向定量描述为主的过程中，其结果将是地理学科学性、严密性的提高，地理学由此得到更快发展，也不再是一种幻想。
之所以如此认为，一是因为“科学的产生和发展一开始就是由生产决定的”，当今世界面临的重大问题，如环境污染、人口剧增、粮食紧缺、能源短缺、生态危机等，无一不与地理学的研究相关。这些问题的提出，都是从地理环境系统本身派生出来的高度综合性课题，以综合性为特征的地理学责无旁待要对这些课题的解决，提出战略性的答案，这种主导作用的发挥，仅凭定性描述是不可能的，必须要以定量描述为主， 定量和定性结合才能奏效。二是因为科学发展的趋势，是从孤立研究转向相关研究；从单因素研究走向综合研究；从各个独立学科的个别研究走向相互联系的研究。跨学科、多层次、多形态、多空间、多兵种、大综合的研究势不可挡，这为地理学这门兼顾各学科知识、汲取各家之长为己用的发展，创造了条件。
系统论、信息论、控制论的兴起，是当代科学技术综合发展的基本特征，是社会发展的重要标志。它们打破了研究单一运动形态的学科界限，打破了自然科学和社会科学的界限。这些新的理论和方法从整体性、系统性高度，研究复杂物质体系的物质、能量、信息的传输与交换。它们的科学概念、理论、方法与地理学综合性、整体性的认识论和方法论不谋而合，是地理学盼望已久的理论武器。
p173地理学只有将其应用于自己的研究，变成自己独有的研究方法，它才能成为地理学的研究方法；因此，定性和定量两种方法的结合，也应在应用于地理的研究中，有助于质和量的确定，有助于地理学研究对象和内容的解决，才是正确的。
地理学研究对象和内容的表述，也是地理研究方法的重要组成部分。地理学最初的表述形式是图象符号，即把自己对周围环境的观察和认识， 用图象符号记述下来。当人类有了文字之后，逐渐用文字符号表示一些图象符号所无法表示的内容，因此，最初的地理著作多以图象为主，附以文字说明，如我国最古的地理著作《山海图经》等，即是如此。当语言文字逐渐丰富和完善之后，地理学的表述逐渐过渡到以文字记述为主， 图象为辅。这里的文字表述是观察的记录，以及认识的推理，用以反映人们的已知世界和对未知世界的探索，地理学的最初涵义——地球的描述，即是渊源于此。描，指依样摹写或绘画；述，指记述和陈述；描述的原意指依样摹写或绘画的记述或陈述。
p174
地理学发展到19世纪，其表述方法仍然是文字表述和制图表述。表面上似乎和已往没有太大的差别，但实质却有很大的不同，这主要是因为地理学理论体系的建立和发展，以及作为实验科学、应用科学的学科性质，描述的实质也发生了巨大的变化。19世纪以前，地理学中的描述， 基本上属于观察的记录，我们将其概括为记载式描述；19世纪以后，特别是19世纪后半期，地理学的研究转到因果关系、空间联系方面。发生原因和发展结果的研究，其着重点是地理现象、地理事物的发生学原理； 空间联系是基于地理环境的组成要素和组成单元之间是相互依赖、彼此联系的有机整体；描述在这里是探明和表达因果关系和空间联系，故称之为定性描述。地理学的表述由记载描述发展到定性描述，是质的飞跃， 是巨大的进步。
定性描述中，常常包括直观描述和概念描述，纯粹描述和解释性描述，比较描述和综合描述等。
定性描述是通过文字语言、地图语言（也称符号语言） 表述的。由于性质的确定和数量的确定是辨证的统一，以往的描述由于没有把定性和定量结合起来，以致描述的形象及其这种表述的形式，都不能令人满意，
二次世界大战之后，随着观察和分析上的巨大进步，地理学表述也随着发生了深刻的变化，这就是发展了定量描述。就目前而言，即表述的形式，除了文字语言和地图语言（符号语言）外，又引入了数字语言和计算机语言。数字语言和计量机语言，都是用数理原理揭示地理学的内容，因此总称为地理学的定量描述。其前者是基于认为现代地理学实质上是地点的位置和距离的科学，所谓地域空间的科学；无论是位置， 还是距离，最理想的表述形式，就是数字语言，它能揭示文字和地图语言可以表述的内容，也可反映文字和地图语言无法表述的内容。后者则是基于认为地理学是一个复杂的、多变量的空间系统，体现在变量交织、平衡有序和非平衡有序交织，因此只有用计算机语言，方可表述。
p175定量描述目前最有成效、为多数地理学者所称道的是系统论的描述。地理学中的系统论包括系统、普通系统论和空间系统三个密不可分的组成部分。美国地理学家阿克曼（Edward A Ackerman，1911年—）指出第二次世界大战以后在科学界中系统研究的兴起，其中包括地理学。他认为，地理学必须探索许多互不相同却又相互依赖的变量的一种系统概念，而这些变量对于“一切人生及自然环境”的研究具有现成的意义。一些以往无法表述的难题，如李特尔所讲的“紧密的相互关系”、盖约特（Arnold Guyot，1807—1884年）所讲的“巨大的生命体系”、哈特向所讲的“一体化”、或是普拉特（Raye R Platt，1891年—）所说的“动态社会关系的程序模式”等，都能用系统概念加以表述。
p176地理学对于诸如位置、距离、方向、范围、密度、演替或其他衍生事物等空间要素，作为函数上的重要变量所构成的任何系统，都是特别关注的。任何一个系统，凡其中一个或一个以上函数上的重要变量是属于空间方面的，就是一个空间系统。由于地理系统的几乎所有变量都属于空间的，因此地理系统就是空间系统。
地理学的表述，和地理观察、地理分析一样，在第二次世界大战之后，得到了巨大变革性的发展。现在，不仅有传统的文字语言、地图语言可以作定性描述；还有数学语言、计算机语言作定量描述。无论是传统的表述，还是创新的表述，其间并无绝对的界限，也没有非此即彼的截然必要，因此，我们主张传统和创新的结合。这种结合当然不是缺陷和不足的保留，而是取长补短、相互促进的发展。
参考文献

[1][美] 普雷斯顿·詹姆斯著，李旭旦译：《地理学思想史》，商务印书馆；1982年版.
[2][德]阿尔夫雷德·赫特纳著，王兰生译：《地理学：它的历史、性质和方法》，商务印书馆，1983年版.
[3][美]R·哈特向著，黎樵译：《地理学性质的透视》，商务印书馆，1983年版.
[4]R.P.莫斯：地理研究的科学方法，《地理译报》，No.1，1984.
[5]陈国阶：论地理学的现代化问题，《地理学报》，Vol.40，No.3， 1985.
[6]张文奎：西方计量地理学的发展及其在人文地理学研究中的应

用，《中国地理学会1978年经济地理专业学术会议论文选集》，商务印书馆，1980年版.
[7]Bunge，W.（1962）：Theoretical Geography.Land Studis in Geography， Ser.C.，No.l，C.W.K.Gleerup.
[8]Berry，B.J.L.and Garrison，W.L.（1958）：The Functional Basesof the Central Place Hierarchy.Econ.Geogr.Vol. 34，No.2.
[9]Harvey，D.（1969）：Explanation in Geography；Edward Arnold.

geonet

第十六章 战后地理学发展的趋势178
p178第二次世界大战，是人类历史上空前的一次浩劫。经过这次战争的洗礼，重建被战争破坏的经济，尤其是东半球的广大地区的国家，重建经济的任务尤其至关重要，这种政治社会的需要，迫使地理学研究摒弃旧观念、旧方法，
一些领土广大，人口众多、资源丰富的国家，致力于开发国内的资源和市场，促进经济的繁荣和发展，而把世界市场作为国内经济的补充，如美国和苏联等；一些领土狭小、人口有限、资源短缺的国家， 对世界市场的依赖是其显著特点，但必须把原料、能源和商品的过远运输追加的费用，以及原料和能源的购买（以往只有开采费）费用构成的成本的增加，用技术的先进和生产效率的提高来调节和降低，以保持较强的竞争能力，参加国际市场的角逐，如西欧和日本等；原殖民地和落后国家，在政治独立后，也致力于民族经济的发展。总之，世界性政治、社会、经济的这种发展和变化，使地理学借以产生和发展的基础有了巨大的、不可逆转的变化。
p179回顾与瞻望，其实早在进入20世纪时就已经进行过，近代地理学的许多创建人，都曾经试图用回顾与瞻望的方法，把握住地理学发展的方向盘，使其不致偏离正确的道路而误入歧途。赫特纳早在本世纪初，就指出：“要完全理解现在，永远只有从历史出发才有可能。同样，要充分理解一种科学，也永远只有详细地研究它的历史发展，才有可能。倘若我们在方法方面考察地理学的性质和任务时从未忘却这条通例，不打算先验地去确定它们——这种尝试不论如何聪明却不曾有结果，那么我们可能已经避免了许多无益的弯路和许多的争论，节省了许多的精力。因为各种科学的形成，每种科学所提出的问题，都不是随心所欲的，乃是出于每个时代所特有的需要，每个时代所具有的知识和能力。随着这些因素的增加或者减少，科学的内容就也会丰富些或贫乏些。有倒退的时期；但是，从整个看，科学却是前进的。这种进步和整个文化的进步是密切联系着的。”哈特向也认为：“作者的宗旨⋯⋯是按其他地理学者所理解的，或他们在过去所看到的地理学，来说明现在的地理学。如果我们愿意不走错路——或回到正确的道路上来⋯⋯我们必须首先回过头来看看那条走过来的道路所指引的方向。我们的首要任务是去了解地理学的历史是如何发展的。”詹姆斯明确地指出：“自古以来，几乎每一世代的地理学者都曾大声地、不断地呼喊过‘一门新地理学’出现了。这个‘新’字通常是指掌握了一些新的资料，但间或也出现真正的技术或方法上的创新，或是出现了能扩大了解在地球空间中某种秩序的概念上的创新。有时候，‘新地理学’意味着一个完整的新世界产生了。只要在学术上有进步的希望，等待着我们去发现的万千世界的数目是无穷的。但是把什么是新的和什么是旧的区别开来，回顾过去以便尽可能地去避免不断的错误，这总是明智的。”
在第二次世界大战之后，回顾与瞻望成为一种思潮，几乎席卷了整个国际地理学界，这可能和战后世界的社会、政治、经济、科技、文化的形势瞬息万变，而地理学却不能适应形势发展的需要有关.
法国地理学家潘什梅尔（Philippe Pinchemel，1923年—）在《对当前趋向的评价》（Appraisal of current trends）中，认为20世纪中叶法国地理学的第一个特点是成果异常丰富，不过，这门科学在蓬勃发展的同时，危机一词也在一再重复出现，这是因为学科外的专家认为地理学干预了许多领域，而又不具备必要的能力或者专门知识； 本学科的学者也觉得地理学没有明确的研究方法和对象，地理学在科学中的地位还有争论；第二个特点是法国地理学一直处于辉煌的孤立状态， 以致使法国和世界的地理学家的思想不能很好交流，以使其不能同时并进。
在专业化发展中，自然地理学不是和人文地理学更好结合， 而是分道扬镳，地理学被看作是一种方法，而不是研究的目的。
p180在联邦德国，在回顾与瞻望中，一种危机感也笼罩着地理学家的头脑。著名的地理学家哈特克（W.Hartke）于1960年发表了《对地理学地位的意见，受德国研究协会的委托》（Denksch-rift zur Lage der Geographie，Im Auftrage der Deutschen Forsc-hungsgemeinschaft）； 此前，特罗尔于1956年发表了《地理科学的地位和它对实际问题的重要性》（Der Stand der geographis-chen Wissenschaft und ihre Bedeutung f die Aufgaben der Praxis）。这些论文不得不从头开始探讨地理学的地位和存在的价值，希望借此推动地理学健康地发展。
在近代地理学的发展过程中，原来的地理学的一元性受到非议，而二元论（Dualism）由于佩舍尔的提倡，而流行起来。近代地理学两位权威第一代大师李希霍芬和拉采尔，前者着重于自然地理学的研究，后者偏重于人文地理学的研究。
二元论的核心，是认为地理学由属于自然科学的自然地理学和属于社会科学的人文地理学组成。前者遵循自然规律；后者则受社会规律的制约，两者分属于两种不同性质的科学，是截然不同的科学类型，不能混为一谈。
统一地理学则认为地理学是研究地球表面空间结构、空间关系的科学；不论是自然地理学，还是人文地理学，其研究对象都是研究空间的科学，因此，理应是一门统一的科学。。。。法国的维达尔、英国的麦金德、德国的赫特纳、美国的哈特向等，都是统一地理学的维护者，极力反对地理学的二元论观点。
p181
二次世界大战后，统一地理学再度成为一种思潮和倾向。苏联年轻学者阿努钦（B.A.Aнучин，1913年—）于1960年出版了他的专著《地理学的理论问题》（Теоретические пробл-емы географии），书中批评了20世纪30年代苏联地理学界将地理学分裂为自然地理学和经济地理学的新二元论，主张区域研究应谋求自然地理和经济地理间的联系与平衡。
p182在法国，马·索尔早在1957年就认为，战后的年代显露出对维达尔传统态度有了改变，人们已提出了新的研究课题和研究方法。所有的国家都随着技术的进步而有所变化。地理学研究的对象和方法正在适应已经变化的时代，但它们仍然扎根在上一代的研究方法之中；分析的方法正在更广泛地得到应用。这是一种趋向，它导致自然和人类这两方面的边缘研究领域之间的更密切联系。这种情况，反映在邻近的学科采用地理学的方法，和一些受到地理学促进的学科侵夺了地理学的研究领域。因此地理学家必须努力使自己能够更刻苦地对人类知识作出独特的贡献。他主张这个独一无二的贡献在于综合的观念、“在一定地区分布的整体”的观念、互相依存的观念以及这些复合体内部紧密结合的观念之中。他说人们发现与地理学有密切联系的学科，正在越来越多地承认地理学的整体概念。空间现象并不是可以简单地用它与其它空间现象的相互关系来解释。这些现象必须作为地理学整体的一部分来加以阐明。继续进行地理学的探讨的必要性和正确性的保证也正在于此。
伊萨钦科先后撰写了《当代美国地理学的思潮与流派》、《论统一地理学》、《地理思想的发展》等论著，都对统一地理学提出了强烈的批判。1979年出版的他的著作《今日地理学》（Г еография сегодня），比较集中地论述了他的观点。
他着重从地理学的研究对象和研究方法来否认统一地理学，包括地域、地球表面、地理壳、地理环境、地域综合体和空间法、人地关系、综合研究法等，他都认为二元论不可否认。
p183近代地理学发展的过程中，地理要素大多各自建立了分支科学，有的独立出去，形成独立的新学科；有的虽然还留在地理学的科学范围之内，但它却是地理学和其他科学间的边缘科学；地理学在这种分化发展中，不断被肢解。地理学的危机感主要由此产生。通过对近代地理学发展的回顾，发现区域地理学是地理学中未曾受到肢解的唯一领域。于是许多学者将其主要力量投入区域地理学的研究之中，这种倾向在世界地理学较为发展的国家同时源起，成为一种潮流，漫溢开去！
正如伊萨钦科所认为的那样，统一地理学的核心，就是地理学存在一个共同的研究对象，那就是地域；存在一个共同的方法（观点），那就是空间法；存在一个共同的主题，那就是人类与地理环境的关系（作用）问题；存在一个共同的目的，那就是“最高的地理综合”——地志学。尽管这些观点伊萨钦科都持批判态度，但应该说把这些作为统一地理学的核心内容是不错的，阿努钦在《地理学理论问题》中，所探讨的正是这些问题。而这些问题都是区域地理学的理论体系的基本内容。所以，区域地理学的思潮或倾向和统一地理学是密不可分的。
区域地理学曾是法国维达尔地理学传统的主要组成部分。战后，法国对区域地理学的发展，仍然表现了极大的关注与追求。马·索尔在1957年的著名论文里主张：地理学必须努力使自己能够更刻苦地对人类知识作出独特的贡献；这个独一无二的贡献存在于综合的观念、“在一定地区分布的整体”的观念、互相依存的观念以及复合体内部紧密结合的观念之中。他认为一些与地理学相关的科学也越来越多地承认地理学的整体概念。而菲·潘什梅尔则认为：“在地理学由于专业化程度的增强而分化为自然科学的自然地理学和社会科学的人文地理学的时候，只有区域地理学尚未受到专业化的损害，仍然有一些人确信对区域问题进行综合研究的独特性。区域地理学的这种研究法，从与其他领域如经济学和社会学的竞争中得到好处；因为这些学科考虑生态学方面的问题，也需要精确地重新规定它们的目标和研究领域。当然区域地理学也已发生了变化，即将注意力由地区内存在的一切现象的普遍描述，转到地区内更关心的现象描述和解释空间组织的复杂性。由于航空照片能提供详尽的地图，并在政治和经济规划中加以应用，区域地理学的前景还是乐观的。”
英国著名学者迪金森在1969年出版的学术著作《近代地理学创建人》
费谢尔（Charles A.Fisher）在《区域地理学往何处去？》一文中，直言不讳地认为地理学在现代处于分崩危机之中，危险就是： 过分扩大它的边缘而忽略了它的基础。他认为地理学的传统核心是区域地理学，
他认为，“地理学者的不可逃避的职责，应该是运用全球观点来观察问题。”最后，他以这样一段话，表明他对区域地理往何处去这一问题的看法， 他写道：“战后，地理学的一个新学派，由于抛弃了从史蒂文斯
（A.Stevens）经过麦金德（H.J.Mackinder）到拉采尔的思想中共同贯穿着的东西，被数量化的吸引力所哄骗，把注意力集中去搞越来越精细的测量，而忽视了区域的生态学的方法。这种研究是完全离开正轨的， 我将力劝当人们估价其贡献时，应根据它自己的数量指标，还其本来面目。因为，只有那时，地理学家才能共同回到杰出的值得做的工作上来， 经营他们自己的漂亮花园。”
哈特向写道：“所以，我可以恰当地说：在科学过程的所有阶段中，学者的作用是‘描述’——不论他是描述一个用眼睛看到的或用某种机械衡量到的现象，或是描述一个在想象中建立起来的因素相互关联性的过程。我们开始于‘观察’：时常被假定为唯一的‘描述’ 方法之感性描述。我们进而‘分析’：观察到的相互关联的几个部分的描述。其次，我们阐述许多因素和许多过程之间的关联性的假说。如果这一假说是正确的，那末我们就达到了较高的认识水平，即因素及其相互关联性的‘认识的描述’”。
p186
詹姆斯在《地理学思想史》一书的第三篇“现代地理学”中，在其概述中写道：“如果潮流的改变会由于现代的创新而减少了精确的实际收获，那末一个观察者会说，这是真正的不幸。但是，如果由于集中注意于科学的和计量的方法，因而排除了那些仍然想要和区域解释那些无形的事物打交道的人的地位的活，那他也会说，这是不幸的。”正因为如此，他在“现代地理学”的第一章“居住空间的概念”中，用“地球表面”来概括出“什么是空间？”。用“区域的概念”来概括“区域；区域分析；区域的种类；分辨率级别”。用“地理学的概念结构”来概括诸如“感觉和概念；模式概念和过程概念；地理学：普遍的还是独特的？描述和解释。”这一章的最后以“20世纪的下半叶”作为结束，他写道：“地区研究和跨学科的面向问题的研究，以及对特定文化区域的情况的考察，得到了一些地理学者的提倡，尤其是在拉丁美洲地区。但是，积极参加地区研究的地理学者为数极少，许多这类研究项目的组织都没有地理学者参加在内。一直要到本世纪50年代， 才有大批地理学者受到这种变革的影响，并开始跟上这个潮流。”
景观学并非是战后发展起来的新学科。然而这一传统学科在战后则形成了一股思潮，即人们称之的“景观热”。苏联于50年代至60年代初的“景观热”是我国地理学界熟知的，当时以贝尔格为首的列宁格勒景观学派，和以宋采夫（H.A. Солн-цев）为首的莫斯科景观学派， 他们的主要学术著作，都曾经被介绍到我国；特别是从1959年到1960年年青的景观地理学家伊萨钦科来我国讲学，系统地将苏联景观地理学介绍到我国。苏联地理学中的“景观热”大致到1963年便冷下来了，大约经过了十年左右的“冷却期”之后，再度发展起来。
p187
50年代德国（西）景观地理学的明显特点是继承和创新：继承性表现在施吕特尔、帕萨格（Siegfried Passarge. 1867—1958年）和克雷德纳（Wilhelm Credner.1892—1948 年）等人在战前有关景观地理学思想的延续。而创新则表现在：（1）范围已由纯自然景观向综合景观发展，提出了物质的、生物的和人文的现象在特定地域内结合成复合体的概念。劳滕萨赫认为：如果不让地理学分裂，就必须把它的中心保持在作为人类环境的景观上面。（2）由静态研究向动态研究发展，把景观的产生、形成、发展的演变规律放在时间的尺度上加以研究和阐述，认为景观的形态和类型只是发展过程中某一时态的静态表现。（3）文化景观的理论逐渐完善，劳滕萨赫对此论述道： “每一种社会结构通过它对土地性质的影响，造成一种由经济、交通和聚落表现出来的特殊风貌的文化景观。将来，这些景观会使文化地理学不再按原有的方法，被划分为经济、交通和聚落地理学。它们将被文化景观的类型所代替；这些类型是通过改变社会结构的那些力量的作用， 从旧的景观背景中产生出来。（4）景观生态学已开始受到注意。特罗尔和施米特许森（Josef Schmithen，1909年—）将景观的基础单位称之为“生态型”（ecotope）。总之，景观地理学在西德战后是有发展的。
景观学在战后法国是以农业景观为特色。它将许多有关学科的资料进行分析，揭示农业景观及其形成力量的复杂性。并试图从历史地理学的角度重建过去的景观。
战后景观地理学的发展，东、西方之间是有区别的。苏联的景观地理学根据伊萨钦科在《今日地理学》中的表述认为，地理景观导源于地方性的自然地理分异规律，是地理系统序列中承上启下的等级，是区域分异的最后的一个环节，也是研究与景观内部的各地理因素的作用相联系的地方性自然地理规律的开端。他的这一观点在苏联是有代表性的， 即把地理景观限制在自然地理学的范围之内，也就是我们称之的综合自然地理学。当然自1978年B·Б·索恰瓦（Сочава）提出“地理系统学说”以后，把景观地理学看成是纯自然地理学的观点发生了变化。
而西方，景观地理学早已是全面地理综合的代名词，是自然、社会、经济相结合的复合地理系统。
https://vdisk.weibo.com/s/zrGBlhK_gpYVX
景观生态学-格局、过程、尺度与等级.pdf
特罗尔提出景观生态学的概念， 是基于：“在已经过去的最近30年的时代精神中，地理研究强烈地趋向于（一种新的种类）综合法。综合法的目的是通过区域的整体，而不是任何一组的现象来评价地表各种形态的空间的相互联系。换句话说，地理学家所研究的不是冰川运动的机械学，或特殊植物群的分布，或国际贸易中某些商品的销售范围。它是要通过区域概念来理解各种自然的和人文的空间排列现象在地域上的联系”。他认为景观生态学是研究地球表面上自然现象的这些地域组合和生活形式的联系，他写道：“粗略的和详细的自然和人文景观类型的地域（空间）的互相联系，是了解地球空间结构的关键。”
景观生态学开创了景观学研究的新时代。景观生态学这一概念是两种科学观点结合的产物，即地理学的景观和生物学的生态。景观一词的意义是“相互依存现象的地域单元”；生态学于1856年由德国学者黑克尔（Ernst Haeckel）提出，含意是生物与其环境的关系。特罗尔提出的景观生态学与1943年苏联学者苏卡乔夫（В.Н.Сукачев）提出的“生物地理群落”几乎是同义的概念。值得指出的是1922年巴罗斯（Harlan H.Barrows，1877—1960年）当选为美国地理学者协会会长的就职演讲中，他给地理学所下的定义是人类生态学。但人类生态学在巴罗斯那里几乎完全是一个纯人文地理学的概念，因此只过了3年，麦肯志（R.D.Mekenzie）和派克（Robert Ezra Park）就把人类生态学的涵义加了修正，认为“人类生态学是对受到环境的选择性分布和适应形态的人类空间和时间关系的研究”。到1950年，奎恩（James A.Quinn）进一步修正为：“人类生态学研究人类之间的亚社会关系。人类生态学研究空间分布。人类生态学研究社会文化地域。人类生态学和对社会和区域的研究有共同的范围”。总之，景观生态学是系统吸收了许多学术研究的成果，逐渐形成的一种新的学术观点。
p189
J·乌尔巴内克于1981年在《地理学的新思想》（Hовыеидеи вгеогра фии）杂志上，发表了《地理学和变化的世界》一文，他们认为迄今地理学中综合——理论方向和分析方向的发展不对称，前者大大落后于后者，这种现状与变化了的世界形势不符。所谓变化的世界包括近年来科技革命和人口爆炸的影响，导致了现代世界在结构上的变化。人口爆炸一方面使世界人口的地理分布更加不平衡，另一方面地球表面人口分布客观上又具有连续的结构。科学技术的发展保证人类利用不同的通信工具环绕全球进行日益增长的信息交流，以及人员和商品的交流。其结果便是造成相对空间的压缩，使社会系统各种相互作用因素趋向接近。环境质量急遽变劣、社会生态危机加深、原料和能源的危机也日益严重， 因此，人类不能不采取各种先进的技术和手段，来改造景观，达到直接或间接改善人类生活的环境的目的。地理学要适应这种变化了的世界的需要，就必须面对自然—社会—经济这一极为复杂的生态系统，运用综合的特长，寻求自己的出路，这就是景观生态学复兴的原因所在。
美国的情况较为特殊，欧洲国家的景观生态学说的引入，和在美国产生的人类生态学说的发展相结合，从而产生了围绕“居住空间”进行地理生态研究。认为地球空间为地面上所共同存在的一切物质的和非物质的事物所占有着。

人类生态学
https://max.book118.com/html/2018/0222/154202352.shtm
https://t00y.com/file/3325717-159538299

p191地生态学以立体扩展的景观作为研究对象，以阐明自然空间的地域景观，分析其内部错综的地因子（地质、土壤、地形、水文、气象、植被、动物）的多样相互关系，并使之类型化、系统化。其研究成果可用地图表现（地生态图）。
黑克尔把生态学限制在自然平衡的关系上，即限制在生物学领域的相互作用的研究上。然而今天地球上原生的自然生态系统正在被消灭， 自然景观在许多方面受人类的影响。所以，地生态学的研究，不仅与自然地理学有从属关系，和生物的生命现象相互联系，而且也和人类经济、社会、心理现象相互关联。
文化景观（Cultural Landscape）也称人文景观。通常包括三种观点：1.指适合人类居住的现有景观；2.指被人类活动改变了的自然景观， 即自然景观加上各种文化营力所形成之景观；3.人类占据及改变自然后在人口分布地区所形成的各项物质建设。文化景观理论可追溯到李特尔、拉采尔、施吕特尔、帕萨格、白吕纳的著作，但提出地理学的文化景观论的却是美国学者苏尔（Carl O.Sauer，1889—1975年）。他于1925年发表了在美国产生很大影响的学术论文，他就任加利福尼亚大学（伯克利）新设的地理系主任的就职演说《景观的形态》（Morphology of Landscape）。他指出，地理学是研究地球表面按地区联系的各种事物， 包括自然事物和人文事物及其在各地间的差异。人类按照其文化的标准， 对其天然环境的自然现象和生物现象施加影响，并把它们改变成文化景观。
p192与文化景观论类似的是居住空间的理论，1919年美国地理学会年会主席德赖尔（Charles Redaway Dryer，1851—1927年）的致词《发生地理学：地理观点和概念的发展》（Genetic Geography：The Development of the Geographic Sence and Concept）中，指出：“毫无疑问，地理概念的心理基础在于地区空间的分布观念。⋯⋯贝恩在一次陈述中更为明快地说过，‘地理学的基础就是居住空间的概念’，这种思想适用于概括从斯特拉波到李特尔和雷克吕所有被公认为是地理学的著作。后来惠特尔西（Derwent S.Whittlesey，1890—1956年）将此发展为“连续居住”（sequentocapance）理论，他写道：“⋯⋯每一代的人类居住是和他的祖先与后代相接的，每一代都因其自然与文化特征中某些要素的变异而显示其独特的个性。并且，每一代的生命史也说明了阶段转变的必然性。”
p193法国于1966 年出版了《七巨头大百科全书》（Encyclopèdie de la Plèiade），内中一大卷是由儒尔诺（Andrè Journaux）、德方丹（Pierre Deffoniaines）和让·白吕纳的女儿德拉马尔（Mme Jean Brunbes Delamarre）共同编纂；各章则由30多位青年地理学家编写的《普通地理学导论》，把自然地理、人文地理和文化地理作为并列的三个新路标。在自然地理中力图阐明自然景观的自然过程， 认为这些“自然区域”是留有人类痕迹的幕布；在人文地理中则用人类对自然景观或区域的影响 lagèographie de l’oeuvre paysageiste des hommes Sur la terre）来表 明目标，把文化景观、自然资源、运输地理和文化地理四个部分用“人类的有生力量”（Les effectifs humains）来加以概括。
稍晚一点，克拉瓦尔（Paul Claval）发表了《区域，国家，巨大的空间》（Rions，Nations，Grands Espaces，1968）， 重点放在经济现象的地域分布和结合的定量分析上，以阐明地球上各现象的区域结合——人文景观。所有这一切，正如1980年第24届国际地理学大会主席、英国伦敦大学教授怀斯（Michael JohnWise，1918年—） 在会议开幕词中指出的那样：“在今日世界人口日增，环境变化急剧， 资源匮乏和自然灾害频繁的处境中，如何去协调自然环境和人类文化生活的关系，已成为国际地理学界所面临的主要研究任务。”
和文化景观发展的同时，产生和发展了人类生态学（HumanEcology）。
1859年德国生物学家希赖尔（Geoffrey SaintHilaire）首创Ecology 一词，借此表示“生物与环境的关系”，但未为当时生物学界认可。7年后德国动物学家黑克尔（ErnstHaeckel）在《创造史》中，再次提出Ecology，并定义为“研究生物和环境的关系的科学”，于是才渐渐为生物学界所接受。1921年美国社会学家派克（R. E. Park）等在《社会学导论》一书中，提出了人类生态学（Human Ecology）一词，恢复生态的原意，表示“人类与环境的关系”。1922 年美国地理学家巴罗斯（H.H.Barrows）以主席的身分在美国地理学年会的开幕词中，认为地理学就是人类生态学。他说：“我认为，在人们努力谋生中所发生的人和地球的关系，一般说来是最直接、最亲密的；其他许多关系是通过这些关系建立起来的。”他还说：“我认为，我们的所谓地理讲解大部分不是地理，若是要讲真正的地理，就必须从头至尾是一种按人地关系正常顺序的解释性论述，⋯⋯”
人们若问：生态学是一门自然科学，还是一门人文科学？回答是两者兼而有之。生态学是包括人类社会在内的自然科学，又是包括自然界在内的人文科学。生态学是研究包括人类在内的所有生物与其环境构成的整体——生态系统的科学。
p194
人口增加，城市化过程加快，生活水平的提高，导致了资源消耗的猛增，逐渐出现了资源相对短缺，能源危机，粮食和淡水供应趋紧， 环境质量下降。所有这些问题归结起来，就是人口、资源、环境三者的关系问题、而这恰恰是人类生态学的研究内容。70年代人类生态学就是在此基础上复兴起来的。1972年联合国在瑞典首都斯德哥尔摩召开“人类环境会议”，口号是：“只有一个地球”。
1971年联合国教科文组织制订了“人与生物圈”的计划。人类生态学的研究吸引着世界许许多多著名的科学家；越来越多的地理学家致力于这一领域的研究。人类生态学还引起了全社会的关注，在西方一些国家甚至出现了“生态党”，也即所谓“绿党”和“绿色和平组织”。
70年代复兴起来的人类生态学，是一门介于自然科学和社会科学之间的边缘科学。它研究人口、资源、环境三者的平衡关系。人口与资源的关系是需求与供应的关系，即经济平衡问题；资源与环境的关系是开发与更新或排放与容纳的关系，即生态平衡问题。因此，人类生态学也可以称之为生态经济学。人类生态学的原则是：生态平衡是根本，资源管理是关键，经济增长是目标，中心城市是重点。为什么中心城市是重点？因为中心城市的人口密度最大，经济活动最强，资源消耗最多，环境污染最严重。因此，人类生态学包括三个内容：（1）生态学的基本概念；（2）资源学：自然资源，社会资源及资源管理；（3）城市学：城市的发生与发展，结构与功能，组合与分布的客观规律。
战后则建立和发展了专门的应用地理学的学科。战后国际地理学会的首次会议在葡萄牙首都里斯本召开，会议新增加了航空摄影、区域规则、土壤侵蚀、冰缘地形等委员会，而这些新增委员会的应用研究显而易见。战后第二次国际地理学会议在华盛顿召开，除了资源、商业和运输、农村和城市聚落、世界土地利用调查外，还新设了干旱地区、岩溶现象、斜坡发育、大西洋沿岸侵蚀面、海滨沉积等与应用有关的委员会。
1956年国际地理学代表大会在巴西的里约热内卢召开，首次设立了应用地形委员会；1960年斯德哥尔摩会议又新设了经济区划委员会；1964 年伦敦会议上首次设立了应用地理学委员会。到1976年莫斯科召开的23 届国际地理学代表大会上，作为中心讨论的三大课题是：
1.人类对周围环境的改造、改善和保护；
2.生产力的地域发展与合理布局的科学原理；
3.都市化和城市规划的地理学观点。
这三大中心课题，可以说都是应用地理学的研究内容。这一趋势在24届（东京）、25届国际地理学代表大会上也是明显的，如24届三个综合讨论课题除“日本文化”外，其它两个是“气候变迁与粮食生产”和“自然灾害”；25届（巴黎）大会的30个专题中，属于应用地理学的专题占2/3以上，其他专题也多与应用地理学有关。
参考文献

[1] [美]普雷斯顿·詹姆斯著，李旭旦译：《地理学思想史》，商务印书馆，1982年版。
https://max.book118.com/html/2018/1206/8071032037001136.shtm
[2][美] R·哈特向著，黎樵译：《地理学性质的透视》，商务印书馆，1983年版。
https://www.doc88.com/p-709224799240.html
地理学性质https://www.doc88.com/p-442541710232.html
[3][英]罗伯特·迪金森著，葛以德等译：《近代地理学创建人》， 商务印书馆，1984年版。
https://max.book118.com/html/2017/0418/100823713.shtm
[4] [苏联]A·Г·伊萨钦科著，胡寿田等译，《今日地理学》，商务印书馆，1986年版。
https://www.taodocs.com/p-90813735.html
[5]B.A.Aнучин，Теоретические лробле мы георафиц,госу-дарственное иэда тельство географической литерату ры,москва 1960.
[6]James，Preston E.，and Jones，Clarence F.（eds.）.American Geography： Inventory and Prospect. Syracuse， 1954.
[7]Carol，Hans.Zur Diskussion um Landschaft und Geographie， Geographica Helvetica，Xl（1956）.
[8]Lautensach，Hermann，Die geographische Formenwandel. Bonn， 1952.
[9]G.Haase， Landschaftsologiche Detailumtersuchung und naturr ╱ mliche Gliederung ， Petermanns Geographische Mitte- ilungen,96（1952）.
[10]C·特罗勒：景观生态学，《地理译报》，No.1，1983.
[11]E·纳夫：景观生态学发展阶段，《地理译报》，No.3，1984.

geonet

第十七章 现代地理学的构想197
p197自从二次世界大战以后，国际地理学界的许多学者，致力于新的现代地理学的创建。时间已经过去了40多年，在上一章里，我们已经阐述了7种思潮，或者说出现了7种趋势，但迄今尚没有一种成熟的理论和方法论，使地理学成为新的成熟科学。就国际地理学界的情况而言，迄今为止仍处于传统与创新相结合的阶段，也就是说还处于过渡的阶段。现阶殷一切新的论述，都不是从实践到理论，再从理论到实践的完善过程， 应该说它只是一种探索，一种构想。\
迪金森从近代地理学的创建人的历史角度，在最后一章里，以“地理学的发展”为题，对100多年来地理学的发展，进行回顾与展望。共有四点评论、四个结论和三个新路标。四点评论是：（1）前50年（1871—1920年）主要是欧洲的地理学会占统治地位；后50年（1921—1970年） 国际地理学代表大会掌握在专业地理学家手中，并被作为一个专业组织而严格组织起来。实力加强，但出现一种把研究引向一些特有领域的倾向。（2）地理学领域的范围和深度已经发生变化。专业化的加强，研究的领域转移并集中到某些问题上面去。（3）越来越重视与地理科学有关的技术和目录学的发展。（4）要特别强调一下学术研究兴趣的一般倾向： 已由自然地理学的专业化、特别是地形学转向人文地理学，历史地理学成为特殊的研究领域。
四点结论是：（1）地理学与其他科学有明显的交错重叠现象。（2） 地理学的明确目标是：它基本上是地球表面的区域或生物分布的科学。
（3）各种地表现象互相联系、互相作用，从而形成它们特有的地域结合
（特有的自然环境或空间综合体）的方式，就是地理学的精髓，这就是区域的概念。专业地理学家需要一个单一的中心：它只能是地理位置明确，而起源、结构和分布又得到解释的那些地表现象的地域结合的方式。
（4）需要更多地集中于系统的领域，和在对特定区域的现象进行综合研究时限定其目标。
三个新的路标是：
（1）自然地理学，力图阐明自然景观的自然过程；（2）人文地理学，人类对自然景观或区域的影响；（3）文化地理学，显示人类的有生力量。
p198
在结合的过程中，每一门专业把自已特有技术和概念用到诸如贫穷、人口过剩、种族关系和环境的破坏等主要的难题上来。地理学的专门技

术是关于位置的意义和事物的空间关系。地理学一向具有一种整体高于局部的传统信念，因此它去研究不同来源事物中相互联系与相互依存的部分的系统，这在理智上是不足为奇的。在地图的发明和应用上，地理学和地图学关系密切。地图适用于研究复杂的位置因素是最理想的。一个地理学者是一个提出有关位置、距离、方向、传布和空间次序的意义等问题的人。他探讨近便性问题、新事物的传布问题、密度问题和其他相对位置所衍生的问题。”他认为20世纪进入70年代以后，“至少有五类不同的地理性问题是可以进行研究的：
（1）与地球空间有关的一般问题。但这些问题如果没有以一种概念结构作指导，来把有关的事物与大量无关的复杂事物区别开来，就不能获得有效的回答。（2）与事态的先后顺序有关的问题，即从过去情况通过变迁直到目前情况的发生学上问题。这些是用历史地理的方法来研究。
（3）与探讨经验的概括或一般法则的形成有关的理论问题，甚至还探讨基本理论问题以及引向逻辑推理的方法。（4）与应用地理概念和技能去研究实际的经济、社会或政治问题的有关一些补救性问题。（5）与新的研究方法实验、新的观察和分析技术或新的制图学方法有关的方法论问题。”
p199
“孤立国”在今日世界里越来越难存在，非洲的干旱，不仅是非洲的厄运，对整个人类都有影响；北美的干旱，也正在对全人类的生活发生影响；在挪威每年从大气中降落下来的硫化物竟达5.6万吨之多，超过该国生产硫化物总产量的5倍多。
p200
人类在物质生活提高的同时，还提出了更高的精神要求，文化的陶冶，艺术的追求，科学的沉醉，诸如情操、理想、抱负、娱乐等种种要求。科学技术的进步，人类可以创造舒适安逸的居住和生活的小环境，人造环境要求越来越高。
适宜的人类生存环境和可以生存的人类环境所占面积只占1/5，其总面积只不过
1亿平方公里、这就是人们所说的人类生存空间。随着人类数量的增长， 人类一直在致力于生存空间的扩大，与此同时，人类又在破坏现有的生存空间，生存空间的人为扩大和缩小几乎是相伴产生，所以生存空间的扩大并不是很理想的手段。
生存空间的有限，和人口数量增加在自然状态下的无限，是人类面临的严峻问题之一。
人类面临的许多生态问题，归结起来就是人类和自然的关系问题。近代地理学以二元论为根据，把自然景观的研究归入自然地理学的范畴： 把人类对自然景观的利用和改造称之为文化景观，归入人文地理学的范畴，从总的来说是分异的过程，它适应于当时科学处于深化分异的时代要求；人类在二次世界大战之后，特别是进入70年代之后，为了适应时代的要求，科学开始进入综合发展的阶段，要求运用综合科学的理论、方法和手段，来解决人类面临的生态问题。地理学要发展，就必须适应时代的要求，变分异的过程为综合的过程。战后地理学发展的7个思潮和

倾向，如回顾和前瞻、统一地理学、区域地理学、景观学、景观生态学
——地生态学、文化景观——人类生态学、应用地理学，实质上正是变分异为综合的过程。以往认为凡科学不属自然科学，便属社会科学，即便是哲学，一般也认为它主要是属社会科学，不承认有自然科学和社会科学之间的跨界科学；时至今日不独地理学应属跨界的边缘科学，诸如人类生态学、社会生态学、经济生态学等，都属于跨界的边缘科学。这些科学都关乎人类的前途和命运，因此它们的作用和地位，越来越受重视；地理学正是从此着眼，其前途是光明的，世界各国地理学家纷纷著文论述这一锦绣前程。
国内外学术界无不认为当今时代的重要特征是科技社会化和社会科学化。
p202
科学地解决最重要的现代化问题，需要采用跨学科的方法，需要社会科学、自然科学和技术科学牢固而密切的相互联系。
p203
进行建设地理学研究应遵循的原则是：历史观点、区域观点、生态观点、社会观点和人为观点。
前和今后地理学的中心任务是研究地理环境与人类活动的相互影响，它包括：（1）自然综合体、资源和环境的原始状态；人类活动对它们的影响，及其影响的经济评价与社会评价；（3） 自然环境受到破坏后对人类活动的反作用；（4）合理利用自然、保护和管理环境。
p205
地理学既研究自然，也研究社会，还研究自然和社会的相互影响，并且把自然和社会的相互影响当成主要对象加以研究， 统一论的根据便在此。
p206
在谈到现代地理学，或者未来地理学时，很多人都指出了它的生态化过程。
一些美国学者曾试图把地理学宣称为人类生态学， 而许多苏联地理学家现在也试图把地理学看作是研究生态综合体的领先学科。人们公认，把生态学看作是生物与环境相互关系的纯生物学的旧观点已经过时。
美国学者提出、获得西方学者赞同和认可的人类生态学，或社会生态学和文化生态学直到目前都还没有发展到足以概括自然——社会相互作用关系这一主要问题，但却导致了这一问题的社会化。苏联学者В·Д·科马罗夫把社会生态学定义为关于自然与人类合理相互作用的综合科学，这个定义清楚地表明了其跨学科的科学综合体的性质.
p207
文化景观是一个不能自动调节的复杂地理系统。
景观可分为自然景观和文化景观。前者受自然规律制约，以负反馈占优势，使其起到了自动调节开放地理系统的作用。其组成成分及内在关系，显示了一种趋于稳定的状态，其中物质和能量的输入和输出大致相等，因此自然景观是一个自动调节的混合地理系统。
p208
哈特向在战前出版的《地理学的性质》一书中，赞成赫特纳的观点：“地球表面没有通过它本身可以认识的现象，只有通过对地球上其它地区与它有关位置的了解，才能认识这种现象的本身。”
1980年E·L·厄尔曼在《Geography as Spatial Interaction》上发表了《从空间的相互影响看地理学》的著名论文，反映了近年来这一观点的最新发展。
空间论可以概括为三个主要论题，即相互依赖因素、干扰因素、距离因素。相互依赖导源于地球表面，包括自然景观和文化景观以及人类社会都是一个互相影响和相互依赖的有机综合体。
北极和西伯利亚由于接受太阳的热量少，故气温低、密度大、压力强，因此大气向接受太阳热量较多、气温较高、密度较小、压力较弱的地区流动，加剧了戈壁沙漠的风蚀作用，这种气流吹飏起尘埃，到黄土高原沉降，形成了该高原的巨厚黄土层；汇集黄土高原地区地表水的黄河，接受了流水侵蚀携带的大量黄土泥沙，到其下游沉淀淤积而成华北平原，余下的泥沙甚至注入海洋，黄海便因此得名。这些地区相互影响和互相依赖，反映了自然地区的相互关联。
相互依赖有时也受到干扰。如武汉、襄樊、荆（州）沙（市）都依赖富饶的江汉平原而产生、形成和发展。但江汉平原尽管富饶，毕竟面积有限，没有足够的资源以满足三个城镇群的正常发展，因此，三个城镇在不同的时期，都以独占江汉平原的原料和市场，并且争取到邻近地区的原料和市场，以达到自身的繁荣发展，如秦汉以前，荆沙地区的郢
（今纪南城遗址），曾一度成为江汉平原和整个长江流域及其以南的半个中国最大的古代城市，如果没有襄樊、武汉的干扰，它会象关中平原的西安（古咸阳、长安）一样，保持始终的繁荣和昌盛。秦汉以后，直到南宋以前，郢所在的荆沙因地势低下，水灾频仍，加以与全国经济中心的关中和中原地区交通不便，从而逐渐衰落；襄樊地近江汉平原，又扼江汉平原与关中、中原交通的咽喉，一度发展成为超过荆州的大城市， 雄踞荆楚，吸引宛洛，成为天下名城。南宋以后，随着国家经济重心进一步南移到长江下游，以及长江和汉江航运的发展，武汉兴起，襄樊和荆沙同时衰落，武汉一枝独秀而成为国内外著名的大城市。造成郢的先发，襄的中兴，汉的后起，都是干扰因素所起的作用。长江流域按地带性规律，气候应属干旱，因为有了季风的干扰，而形成为温暖湿润的气候；冰岛和斯堪的纳维亚半岛都在北极圈内，应是典型的极地寒冷气候， 因受墨西哥湾暖流的干扰，成为气候宜人的地方。
地带性规律和干扰因素的相互作用，形成了地域分异规律。
p209
地带性规律和干扰因素的相互作用，形成了地域分异规律。
距离因素的作用，一般表现为地区间的相互依赖会随距离的增加而减小，所谓鞭长莫及；中国古代地理学中的五服学说，西方近代地理学中的中心地学说，以及文化扩散说等皆是有关地理现象所表现的距离因素作用的学说。
相互依赖因素、干扰因素和距离因素是空间论的理论骨架，是否还有第四种因素或更多因素，还有待进一步的研究。如果空间论果真成了地理学的理论基础，那么，地理学就能实现数理化，就能使地理学成为一门科学化的学科。
地理环境决定论、地理环境虚无论、地理环境可能论（或然论）等都是近代地理学上著名的理论派别，
环境问题已经成为关系到人类的未来和前途的大问题，地理学的已往研究并未很好地解决这个领域的问题，地理学恰恰在这一问题上未能有所作为， 以致没有使其成为受人尊敬的科学，结果导致了环境科学这一新兴学科的崛起。因此，近些年来一些地理学家意欲使地理环境的科学——地理学，给予新的理论探讨和实践应用，提出了新的环境论。
新论首先是对环境的概念上的更新，传统概念往往把地理环境同自然环境等同起来，同自然界等同起来，认为它是受自然规律的支配，是人类社会的外部条件，社会可以随意索取；而把人类社会对自然环境的改造以及社会经济和社会文化所造成的自身环境排除在外，今天人类面临的环境问题，恰恰在此范围内产生。人们已经认识到地理环境是一个开放的复杂的自然——社会的地理系统，它包括自然环境（生态圈）、被改造的自然环境（工业圈）、社会经济环境（生产环境）、社会文化环境（非生

产环境）等子系统。生产环境也称经济圈，非生产环境也称文化圈。这四种子系统中，只有生态圈属于自动调节系统，其它三种系统都属于人工调节系统。当今世界环境问题的产生正是人工调节系统出了问题，变成了没有调节的人工系统。
p210新论不仅在概念上与传统观念不同，而且还有重点的转移，即把重点放在各子系统间的相互依赖和相互作用上进行研究。
这是因为社会不断扩大生产与消费活动的过程中，愈来愈多地利用和改造自然环境和人工环境，从而不断地加强着各子系统和环境之间的相互作用。自然环境在环境系统中，是属于基础、或称为母系统，它按照自然规律发展和演化，不受人们的意愿所左右；但是，自从人类出现之后，为了生存，就在不断利用和改造着自然环境，从而形成了受到人工改造的环境，如自然环境有风、雨、雪、霜、露、雹、冰等现象，人直接承受便很不适应， 人类建造了房舍，房舍内便避免了这些现象的侵袭，从而保护了人们的身体健康。当今世界人工建筑所占据的地面面积约占地球陆地面积的2— 3％。人类建造的人工建筑面积虽然还不很大，但人类为了生存需要，进行人工植物栽培和人工动物饲养以及向自然环境直接资源的采集、开发、所破坏和改造的自然环境的面积，所占比例已经很大了；一些尚未被直接改造的自然环境，也由于受到人为因素的影响，发生了很大的变化， 如大气中CO2和其它微量元素的增加，对没有人类足迹所到的地方的自然环境也有影响，因此，有人认为在人类居住的地球已经没有不受人类影响的纯自然环境了。然而自然环境即使在纯人工环境里也存在它的影响， 人类迄今还不能建造完全不受自然环境影响的人工环境。两大环境之间既存在互相依赖，又存在互相影响，所以研究它，就能将其依赖和影响引向良性方向发展，避免非良性现象的发生，为人类生存保持一个优越的环境。
在近代地理学时期，又由于进行分异发展，将主要力量放在组成环境的各别要素的研究，以致长期来地理学对地理环境的研究始终停留在只见树木不见森林的状态，缺乏总体性、生态性、系统性、空间性和应用性。新环境论正是在五性的基础上，研究地理环境的系统结构、演变过程、发展趋势，把环境综合质量评价，资源的合理开发与利用，环境监测、环境影响预测预报，发展战略模拟等，作为一项系统工程，进行研究、设计、实施。地理学也就能成为一门自然——社会——经济——技术相结合的综合性科学。
p211
体系论认为自然地理学和经济地理学尽管有不少相似之处，如两者都注意研究地理现象的地域差异，其学科任务中区划都占有重要的地位， 都广泛地利用地图和地图的研究方法。但是不能结合成统一地理学的关键是在研究的对象和所研究规律的性质上存在着原则差别。他们认为科学体系（地理学、生物学、历史学、经济学体系等）并没有严格的界限， 在它们之间都存在着“边缘”学科的过渡带，这些边缘学科各自联系着不同的科学体系，同时又保证一切科学的统一。但是每一个系统都应有自己的“核心”即中心学科，把其余的学科都吸引到自己的周围，并联合成统一的体系。
地理学一向把综合性作为学科最重要的特性，这一方面反映学科研究对象和内容的综合性，另一方面，则是为了完成对象和内容的研究， 在方法上就必须有多种的技能和手段。在传统地理学中，如地貌学广泛采取的研究方法和地质学相近，气象气候学则主要是物理学的方法，土壤与土壤地理学主要应用化学方法，水文与水文地理学数理方法不可或缺，生物地理学必须广泛使用生物学方法，综合自然地理学几乎要应用所有自然科学的研究方法。而人文地理学及其分支，又须采取一切社会科学的研究方法。地图来源于图画美术，地理现象和地理规律的描述来源于音乐和文学，所谓语言的符号，声音的艺术，都是地理学家训练有素的表现。可以这样说，地理学的研究还没有一种方法可以不被采取。
p212
把地理环境作为研究对象的地理学和环境学，就必须采取综合法，因为任何单一的方法，那怕是最先进的方法，也不可能使环境的研究一解百解。有人特别推崇数理法，认为它是万应灵药，地理学只要数理化，地理学研究的一切问题便迎刃而解； 特别是地理学是有关地球表面空间的学问，似乎与数学有天然的不解之缘，居不知有关空间的数学——几何学已有数千年的学术发展史，倘若它果真能解决地理学的问题，几何学应该早已将地理学纳入了它的研究范畴，不会等到今天，再由地理学家提出与它的结合了。数理统计是当今力主地理学数学化的地理学家偏爱的方法，它是应用数学的一种方法， 不少数学家为此进行了毕生的研究，但一直收效甚微，数学危机至今也未完全解决，这也是其中的原因之一。“计量革命”的失败，究其根本原因，就是没有充分认识到地理学寻求的是综合法，而不是某一个单一的先进方法。当然，这不是一些成熟的先进的单一方法引进的否定，而是说这些单一的方法并不是地理学唯一的研究方法。

地理现象的发生、发展以及它对其他地理现象的联系和影响，都是一个动态的过程。传统地理学非常注意因果关系的研究，在传统地理学著作中，往往把因为什么和结果如何，奉为地理学中的经典，作为描述的要义加以总结归纳。
它是静态的程式，不符合地理环境的客观过程的动态程式。一个动态的地理过程的引发和产生，往往是复杂的内因和外因共同作用的结果，而且这一原因和结果只是过程的引发和产生，它并未结束，还要继续发展；在其发展过程中，还有促进因素、干扰因素、遏制因素的种种影响，还会引起和产生变性的过程，出现与始发时完全无关的现象和结果。
历史地理学者的相当一部分人，出身于历史学界，他们把历史地理学研究局限在历史事件和历史过程的地理环境的考证上，地理学者对此不感兴趣，往往觉得与己无关；也有地理学家研究历史地理学的，一般只着重当令地理现象和规律的历史探索，作为因果关系的原因加以引述，许多地理学家也认为自己是从事当今地理学研究，历史原因的研究与自己的关系不大，因此也未受到应有的重视。二次世界大战后，由于静态研究的不可克服的缺陷，以致客观的动态过程无法揭示，发展趋势的预测预报无法进行，最优化方案往往出现南辕北辙的结果，不得不把历史地理学的研究作为地理学研究的重要手段，提到地理学研究的议事日程上来。以致迪金森把战后历史地理学的确立和发展，作为地理学发展史上的重要事件，写在他的著作之中；詹姆斯也把历史地理学作为重要内容加以论述。
动态过程的研究，包括过程的原动力、推动力、助动力、干扰力、和阻力的研究，也即起动、发展、扰动、蔓延和消失；包括过程的表象，联系和影响；过程的实质，内部质变和外部量变；过程的完成，包括导向完成和失控完成，良性完成或毁灭。而且动态过程往往不是单一的过程，客观上是复杂的多种过程并行和交织；过程也有正态和变态之别，所以它的研究多头多绪。
p213
未来地理学的研究，迄今尚未形成。
一门不知道初始目标和最终目标的科学，不是真正的科学。地理学往何处去？已引起了越来越多的地理学家的关切。
参考文献

[1][美]普雷斯顿·詹姆斯著，李旭旦译：《地理学思想史》，商务印书馆，1982年版.
[2][英]罗伯特·迪金森著，葛以德等译：《近代地理学创建人》， 商务印书馆，1984年版.
[3][苏] A·Г·伊萨钦科著，胡寿田等译：《今日地理学》，商务印书馆，1986年版.
[4][捷] E·马卓尔：景观综合——复杂景观管理的地生态学基础，
《地理译报》，No.3，1982.
[5][英] 费谢尔：区域地理学往何处去？《地理译报》，No.4，1982.
[6][苏] C·Б·拉夫罗夫：现代地理学的发展趋势及其统一性问题，《地理译报》，No.4，1984.
[7][苏] B·A·罗西：全球问题是综合科学研究的对象，《自然科学哲学问题》，No.2，1986.
[8][比] G·尼科利斯，Ⅰ·普利高津：跃进时代中的科学，《自然科学哲学问题》，No.3，1986.
[9]И.П.ГерасиMoB.HayинaяMeToдoлoгияcoв eTcko й koHc т p у k — T и B нойгеографии . Иэ в.AHCCCP，cep.reoгp.，1982.Nｏ.2.
[10]M·M·帕拉马尔楚克：苏联现代经济地理学研究的主要发展方向，《地理译报》，No.4，1982.
[11]Л·H·康德里亚绍娃、О·Ф·季霍米罗夫：论地理科学的对象，《地理译报》，No.4，1983.
[12][美] E·L·厄尔曼：从空间的相互影响看地理学，《地理译报》，No.2，1986.

[13]B·Б·索恰瓦：预报——现代地理学最重要的一个方面，《西伯利亚及远东地理研究所报告》， No.43，1974.

千里之外之歌声

感谢分享！！！！！！！！