热度 1|
我的结论:成绩不能说明一切,高考成绩也不能完全说明成绩。考试主要考察知识,高考也不能完全反映知识掌握的情况。
成绩不能说明能力,高考高分学生,多数更明白如何猜测出题人的意图,如果在单位呢?也许就是猜测领导的意图!这岂不是很危险?高考是选拔性考试,但不止一个人说过,高考选拔的不一定是最好的人才,北大校长还说过高考成绩差50分都没有什么影响。哪我们为何还这样关注高考呢?为什么还让他成为唯一呢?
很多学生的成绩不太好,很大程度上是记不住(特别是文科),为什么记不住?一个很重要的原因是这些东西根本没用!韩老师在论坛里提到北京会考题考中关村的区位,感觉所有的学生应该都会,其实这与多数学生有什么关系呢?规划不是人人参与的事!我们没有必要成为全材。如果他们需要,也许用不了一个晚上,他们就会找到这些资料。更何况,如果我们去问中关村中的一些老总,他们也未必知道!会考不及格,也能成才的典型应属毛侃侃,北京人,会考不及格,不能参加高考,但却成为IT精英。结论:成绩不好,不一定贡献小。
想到幸运52的改版,小学题目,成人,最多的答出7题(连着小学生帮助的),离9题还差很远。这难道不能引起我们的注意?难道一句向小学教师道歉的话真能解决问题?关键是这些小学生学会了这些到底有多大的作用,他们的压力如此之大,到底有什么好处,对谁有好处?我很相信诺贝尔数学奖获得者答小学五年级数学题得不了一百分。我看到的是中国教育存在着问题!
教育到底应该关注知识还是能力,关注成绩还是成长,这很好好回答!但如何改,如何关注,不好回答,甚至有人也不愿去想,不愿去回答。
|Archiver|小黑屋|星韵百科|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )
GMT+8, 2024-11-13 06:09 , Processed in 0.063092 second(s), 21 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.