日志

由背景材料是否要指出来源所想到的

热度 5已有 490 次阅读2010-2-8 02:06 |个人分类:沙子学命题

　　今天读《大规模教育考试：命题与评价》时，在P146看到这么一句话：此外，对材料的修改应该尽量让考生看不出材料的原始来源，以防止材料来源部门进行不必要的炒作。

　　令我疑惑的是，日本的大学入学考试地理试题中的统计数据均会标明出自何处，以示科学、严谨。（详见附件：宁夏柴兴国老师译的07年日本大学入学考试地理试题）

　　难道是大家习惯押高考试题，导致考试院的同志们害怕一不小心就成了押题人的金字招牌？

　　教辅市场每年在高考结束后，均会以命中多少分为卖点。而很多学生、包括老师也相信能够押中高考试题。

　　哪个敢拍胸膛说某一题就必考？没有吧。与其成千上万个试题碰上一个“原题”，但不如扎扎实实将基础打牢。所谓不变应万变应该就是指“双基”吧－－基础知识和基本技能。

　　如若相信押题，那真的就又回到了题海。题，是那样的多；时间，是那样的少。何况学生还要学6科呢？

回复 yilishazi 2010-2-8 08:27: 周光明: 从理论阅读到广泛借鉴，沙子的命题研究进入深度拓展了。
这样设计个人成长的道路，值的大家学习。
谢谢周老师鼓励

回复 chinasun 2010-2-8 13:30: 在地理试卷上，很多图不准确、甚至不科学，我就想，这些图是哪里来的？恐怕出试卷的也不知道！——想来这是多么恐怖的一件事，以己昏昏，怎能使人昭昭？中国地理试卷上图表标明出处，或许就可以从沙子开始！

回复 yilishazi 2010-2-8 20:06: 孙德勤: 在地理试卷上，很多图不准确、甚至不科学，我就想，这些图是哪里来的？恐怕出试卷的也不知道！——想来这是多么恐怖的一件事，以己昏昏，怎能使人昭昭？中国地理
谢谢孙老师鼓励

回复 qiusi 2010-2-11 07:59: 与其成千上万个试题碰上一个“原题”，但不如扎扎实实将基础打牢。所谓不变应万变应该就是指“双基”吧－－基础知识和基本技能。
万变不离其中，就是这个道理！

回复 ygldy 2010-3-30 22:53: 材料确需指出来源，不然就不知道是真实的、科学的，还是假想的、杜撰的。近些年来的地理高考试题，一味求新，追求变式，使得考试已经偏离了学科基础。虽然美其名曰“能力立意”，但没有扎实学科基础的“能力测试”，必将最终被淘汰出局。
从地理学科出发，图像和图表的编制，无不以说明问题为首要，而能说明问题，则以阅读者习惯的、直观的呈现。而当前的图表在很大程度上以阅读困难“取胜”，而忽略了信息本身的价值，真的令人十分不解。