最近趁假期囫囵吞枣阅读了《地理学和地理学家》这本书，看完了这本书主要罗列了近50年英美人文地理学家所做的主要工作，主要思想和观点；人文地理学家创造了很多的概念有一定难度；对于一些观点和理论我读的也是一头雾水。

  现在罗列一下从1945年到1990年英美人文地理学家的主要思考：英美人文地理学家关于地理学内部关于学科内容的重要讨论做了概述：研究什么，怎么研究，为什么研究？

20世纪50年代之前：区域论占主导地位，区域论的研究者们的共同信条是：区域综合是地理学存在的依据 代表人物 哈特向《地理学性质》

研究背景：1950年哈佛大学取消地理系，二战期间地理学家搜集的信息非常肤浅，零碎和缺少应用价值

20世纪50年代—60年代大批人文地理学家从区域综合的描述单个案例到寻求总结科学规律，人文地理学家开始利用统计和数量工具进行系统性研究和采用实证的科学方法尝试寻找地理事物空间的普遍规律---建立大量的数学模型，研究的焦点内容从区域转向空间组织的规律，包括影响人类行为的基本因素---距离

20世纪60年代末：英美的人文体系中牢固的建立了空间科学的新的科学体系，同时对空间科学方法的修正----行为地理学

20  世纪70年代----80年代  仅仅有方法论的改变是不够的，哲学上的改变开始了：第一个挑战是人本主义，一个集中注意于主观性科学概念；于实证主义的空间科学是大相径庭的，它在实践所做的事一种意识形态的东西

第二个挑战是被概括为现实主义---和马克思主义科学相结合，也是对空间科学的学科基体内容的反应，和人本主义一样，它也促进一场在世界观层次上的革命。

研究背景：美国最好的私立大学纷纷撤销地理系，这反映了地理在社会精英人士的眼中的地位和价值的低下。大部分的地理研究者对本学科前途较为悲观。

 20世纪60年代英美国家经济不稳定，社会贫富阶层分化明显，环

境遭受破化，种族歧视问题突出，妇女遭受压抑

  越来越多的地理学家希望重建社会，或者通过改良的办法纠正当前的各种问题和趋向，或者通过规划理想的空间组织来达到目的。

  对于人文地理学来说，这本书评述近50年始终是动荡的年代，人文地理学家探究新观念的速度太快。一些观念刚被接受立刻就被遗弃。目前人文地理学的特征是: 在世界观上处于多范式状态；在至少两种世界观的学科基体之间互相竞争；在全部三种世界观中有大量范例作为研究的基础。

透过这本书可以观察到地理学是缺乏理论基础的一门科学，地理学家---主要是大学老师是苦苦挣扎的一群人；地理学家在20世纪50年代之前主要研究区域差异，二战期间提供的信息被主流社会认为是肤浅，零碎而不专业的；地理学家们努力用计量技术和实证的科学方法寻求空间存在的普遍规律·------推到大量数理模型尝试和主流世界接轨，可这些数理模型绝大多数实用价值很小，被批评为只关注非常琐碎和细小的事情，为了证明而证明。

20世纪60年代，英美国家社会经济动荡，社会贫富差距很大，种族歧视和妇女受压迫等社会问题突出，地理学家们尝试用马克思主义哲学结合地理空间创设社会地理学----解决现实社会种种问题；只有理论缺乏实践。

那么请问地理学的出路在哪里，地理学家们在这本书里被主流世界批评为古板而僵硬的，缺乏外语能力和热门知识；地理学的出路在于和社会前沿问题的结合解决实际生活中的种种问题。地理学家们必须用计算机技术和统计的知识武装自己，尝试和前沿问题结合，为决实际问题的提供种种有价值的信息，才能在未来的世界里赢得自己的一席之地。