日志
由《中国国家地理》一句话而引发的....
|
备课时，一向喜欢由点及面，任情神游。
前段时间备人教版《必修3》第一章第一节《地理环境对区域发展的影响》时，神游甚远。这节课内容，很易使人感伤。地理环境作为人类生存、发展的基础，对区域的发展影响深远。这一句话都能说明白的道理，深思却让人备感无奈。恰在这时，看到《中国国家地理》2007年10月专辑（塞北 西域 珍藏版）单之啬先生的压轴之作《江南 曾经是塞北？》一文，一个开篇大标题，让我登时一颤－－“人类最大的不平等，是出生地的不平等”。于是神游万里，思绪竟不能集中于一处。
“我们认为，以下真理不证自明：人生而平等...”这一句出自托马斯 杰斐逊执笔的《独立宣言》，其理念至今被奉为经典和现代法制的基石。可惜，再完美理论，在复杂的人世现实生活中也总是残酷的。如单先生文章所提的三个地方：生于苏杭一带的人，得天然之便，相对不易为衣食住行等日常琐事所累，酝酿出醉心文学艺术的民风，照王恩涌先生那本《中国社会发展的地理背景》小书所统计，历代状元人数，以江浙一带为首；反观世代生于可可西里或是巴丹吉林沙漠地区的人们，则每日不得不在寒风冰雪中想办法取暖，或为喝上一口淡水苦苦在沙漠中跋涉往返。三地之人，只因出生地的不同，其命运境况，相差如此！人，真的“生而平等吗”？！
然后，想读读《独立宣言》全文。不意竟在百度知道中搜出这样一个问答。详读之，觉问者一种“平静的痛”，敬答者“完美证明”却于事于人几乎无多大用处之功。
原文来自：百度知道http://zhidao.baidu.com/question/12043413.html
问：人生而平等还是生来就不平等？
悬赏分：0 - 解决时间：2006-9-1 21:17之所以提出“人，生而平等”，我印象中，应该是资产阶级大革命时期的事情吧。因为当时的社会现状是，封建地主通过掌握土地，进而控制农民。（是不是觉得像历史书？没办法，当时就是那样。）想想看，虽然没有奴隶了，但是农民要吃饭，就只能像奴隶那样去卖命。奴隶失去人身自由，农民也差不多，被拴在土地上。
革命嘛，自然要争取别人的支持。所以资产阶级就喊出口号：人，生而平等。什么意思呢？就是说，作为一个人，大家一生下来，都是一样的。没有谁天生就应该占有控制别人。如果要成功，就要通过你自己的努力。它并不否认人与人之间社会阶层地位的差异。但是它认为，这种平等，其实指的是作为一个人地位的平等。每个人都有自己的尊严、人性，从人权的角度来看，人生而平等。
但是，没有两个家庭的社会环境和地位是完全一模一样的。所以如果单纯从出身上说，没有人生来平等。至少在阶级社会里，不平等是普遍存在的。阶级之间的不平等、阶层的不平等，这个是长久以来普遍存在的，而且是不容摸杀的。所以从最显而易见的社会现实上看，人，生而不平等。
那么，究竟是平等还是不平等呢？我个人认为，因为不是一个层次上的东西，所以两者都对。如果硬要说，我觉得“生而平等”里面其实已经包含了“不平等”的内容。
人权意义上的平等，其实根源是人与人之间的不平等。如果真的所有人都一样，为什么资产阶级革命的时候，还会这样提呢？而且，除了出身以外，每个人的资质、成长环境，也都各不相同。所以，人和人之间的不平等才是必然的。资产阶级人为地画了一条线，确保大家在起跑线上基本一致，然后跑快跑慢，就各安天命了。
楼主提出来的领导家孩子和穷人家孩子的问题，的确存在。但是我不清楚楼主提出这个问题，是仅仅进行学术上的探讨，还是包含有自己的情绪，比如说：站在穷人这边提出这个问题。如果已经有了既定的立场，讨论就是没有意义的。要讨论，立场就请中立。
从中立的立场上看，既然说人与人的平等是人权上的平等，实际生活里还存有不平等，那么这种不平等就包含多方面因素。很客观的讲，领导家的孩子，作为人，同穷人家的孩子一样；外界环境，与穷人家孩子不同。各有各的幸福，也各有各的不幸。世上本来就没有两个完全一样的人，何必强求一定要穷人家的孩子和领导家孩子完全平等呢？
说到这个，我很欣赏帕雷托的社会精英理论。在他看来，一个社会里人的能力是不同的。那些能力最高的人组成精英阶层。一个理想的社会，应该是精英能够顺利流动的社会。底层的人有机会成为上层精英，上层精英不努力也会沦落到底层。当流通渠道不顺畅时，社会就会出现问题。
希望这点解释能对你有帮助。
全部作者的其他最新日志
- • 示弱
- • 你怎么进行“地理位置”的教学？
- • 坎儿井卫片？
- • 真的还是假的？
发表评论 评论 (3 个评论)
- 回复 opensea
- 《中国国家地理》2007年10月专辑我找的好辛苦，至今没有到手。 备课时是这样的，尤其是人文地理，备课容量大，即使不需要填充到课堂，也难扼住自己的好奇心，有必要的、相关的，都很有趣。大概就是这样喜欢上地理的。 从地理环境角度解读“人类最大的不平等，是出生地的不平等”，这一点，我们都有体会。 小的时候家读过《山海经》，繁体字看不懂，大多靠猜想。里面是离奇的世界，不同的地方，生长不同的物种和人类，有矮人国（大概是今天的日本），有巨人国（不知道是不是今天的西亚一带，记忆很模糊了），不同地域的人类拥有不同的生存技能，那时候想如果我出生在巨人国，变成巨人，而生活在现实中，那么朋友中我会是最厉害的。长大知道自己的可笑，但是还是很高兴我没有出生在俄罗斯，听说那里的女人到了15岁以后长的就像是30岁的样子。 出生地无法选择，在生存上，客观上就有了不平等，正因人类都是这样来的世间的普遍性，在人权上又都是平等的：）信口开河了。
- 回复 林君
- 可以订阅的，比较好的杂志。我看了这句话并没有那么强烈的反应。为什么要用同一的标准去看不同的人呢？有时幸福只是个人内心的感觉。谁说小时候条件不好我们就不幸福？现在条件好了就幸福了吗？物质的享受与内心的需求相适应，心灵的安慰与认知的标准相适应。那就是一种快乐。至今我还觉得小时候在农村的生活比较快乐呢。
