10月11日看凤凰卫星《一虎一席谈：中国该不该救美国》（不知记忆是否有错），有个人物印象深刻－－仲大军（有兴趣了解这个人的，点这里，还有其创办的网站）。整场辩论中，仲大军先生对金融危机中中国该不该救美国与正方嘉宾的论战，颇显激情，很有鼓动性。个人对这么宏大的论题知之不多，对经济学也没多少知识，不敢妄加评论。但引起我注意的是，仲先生在辩论中提到了我一直比较关注的一个问题－－即目前广东正进行的广东产业转型问题。

      身处广东，每日里看新闻，总看到大篇幅的关于广东产业转型、产业调整的报导，想不注意都难。加之网络上一些关于广东出现企业“倒闭潮”的消息不时出现，而恰在此时进行到必修三《产业转移》一节的教学，不由对这个问题更为关注。

     人教必修三《产业转移－－以东亚为例》一节，通过东亚劳动密集型产业的案例

一个活动“日本近一段时期产业向国外转移的原因分析”

结合一幅“第二次世界大战后日本工业结构的调整”表格，

我们可以体悟到产业转移中一些规律性的东西：

1、从空间上看：产业转移一般遵循由近及远、由经济发展水平高向经济发展水平低的地理空间逐次转移的规律。

2、从时间发展上看：轻工业、重化工业（劳动密集型、资源密集型产业）或说处于衰退期、成熟期的产业及产品生产低附加值的环节总是先于高技术产业（技术密集型产业）或说处于开发期、增长期的产业及产品生产高附加值的环节发生转移。

3、从具体的地区如日本（它既曾是欧美产业转移的对象国，也是东亚地区产业的转移国）、韩国、台湾等地区的产业发展经验来看，一个区域的产业发展，随时间的变化，似乎总呈现出“轻工业→重化工业→高技术产业”的产业结构轮替规律。

     从这些地区的经济发展经验来看，似乎很容易将之借鉴到广东目前的产业转型中。事实上，从广东出台的一些举措看，事实也是如此，如对汽车、钢铁、石化等工业的大力支持，让我们看到广东，尤其是珠三角地区的产业转型，正进入由轻工业向重化工业发展的进程。

      有意思的是，教材最后一个活动的最后一题，正是对此进行了设问，“(2)目前，有人提出我国的珠江三角洲地区、东北地区以及浙江省要大力发展重化工业，对此，提出你的看法。”我感觉这个问题难度很大。在《一虎一席谈》节目中，仲先生就亮出了他对这个问题的看法：“我觉得这是某些地方的领导头脑发热的结果！”。他的论据是：目前，重化工业在我国和世界已经是产能过剩，再发展不仅不能推动区域经济发展，还有可能成为区域经济发展的负担。

        历史经验确实不能不借鉴，但对历史经验的借鉴或许应该建立在对历史和现实的详细研究比较之上。对一个国家或地区而言，重化工业的发展或许是某个阶段的必需，因为重化工业对于一个地区构建强大的工业实力基础有着举足轻重的意义，但问题在于，全球经济愈走向一体化的今天，日本等地区的产业发展经验是否能完全适用于珠三角或我国其他地区？若答案是否定的，那珠三角如何走出一条完全适合于自己实际的发展路子？这些问题，令人感到既迷惑又期待。

       有幸目睹这一过程，我该感到幸运。