在许多发展中国家，由于缺乏完善的地面监测网络，许多关于空气污染的评估并不准确，而现在，NASA的科学家们发布了一张全球空气质量地图，展示了长期来全球低于2.5微米的悬浮颗粒分布状况。
悬浮颗粒（Particulate）泛指悬浮在气体当中的微细固体或液体。对于环境科学来说，悬浮粒子特指空气中那些微细污染物，它们是空气污染的一个主要来源。当中小于10微米直径的悬浮粒子，被定义为可吸入悬浮粒子，它们能够聚积在肺部，危害人类健康。直径小于2.5微米的颗粒，对人体危害最大，因为它可以直接进入肺泡。科学家用PM2.5表示每立方米空气中这种颗粒的含量，这个值越高，就代表空气污染越严重。
在这张2001-2006年间平均全球空气污染形势图上，全球PM2.5最高的地区在北非和中国的华北、华东、华中全部。世界卫生组织(WHO)认为，PM2.5小于10是安全值，中国的这些地区全部高于50接近80，比撒哈拉沙漠还要高很多。
而颗粒物的来源，现在还无法准确评估，有些可能是人为，有些则可能是自然原因。环境学家估计，在阿拉伯和撒哈拉，悬浮颗粒可能是由天然矿物粉尘构成，而在中国东部和印度北部，更有可能是发电厂、工厂以及汽车排放的烟尘颗粒所造成。下一步，科学家们将尝试建立完善的地面监测网络，准确测量这些悬浮颗粒的来源以及对人体健康的具体影响。
PS：部分科学网回贴
| 2010-9-28 6:33:53 匿名 IP:149.142.103.* | | 看了这张图的感觉是空气质量和纬度好像有很强的相关性。中国虽然比较严重一些，但是从中国开始一个条带到非洲出海都是红色的，就让人很疑惑，因为中间有很多工业发展并不是很繁重的地方 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-28 1:32:54 匿名 IP:84.35.138.* | 首先别人已经承认是 rough estimate, 而且是2001-2006的平均值，图表还是可以相信的；
其次，这样的结果，应该给我们什么反思，应该统计下中国患呼吸道及相关疾病的人数及分布，或可作证；
其次，与中国北方的sand storm 是否有关？
再者，科学可以质疑，但更需理性的思考与鉴别，言者无罪，闻着足戒，善哉 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-28 1:08:14 匿名 IP:87.162.106.* | | 中国爱你,但心在滴血, 恨死那些只会搞政绩工程的政府流氓. | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 23:42:34 匿名 IP:123.147.247.* | | 估计兰州，山西、重庆的空气质量很差。 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 21:38:51 匿名 IP:210.72.26.* | 再说原文：
第一作者是大气的，其他作者明显是偏重环境健康领域多一些，对于遥感可能只是拿过来就用，事实也是如此。文章得到的结果主要基于MODIS的产品和他们自己的模型。前者主要是modis+misr,用的是MODIS AOD产品和MODIS BRDF产品(这也是NASA为什么高兴的原因了)，还是比较有争议的，其产品的精度到底有多高，反正我见到的质疑的文章就很多，不仅在中国，美国自己人也质疑，产品尺度那么大，验证点那么少，不足为怪，不信可以问lix。作者的计算机模型没接触过，但是其验证也主要是在北美，北美人当然在家门口研究，中国点很少，主要是beijing,shanghai,guangzhou，这几个点就给出了整个中国的统计偏差，很不靠谱。
一个不靠谱的产品乘以一个不靠谱的模型就得到了那副图（这是作者原文里唯一的数学公式，不信自己看）。 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 21:38:19 匿名 IP:210.72.26.* | 因为搞一点遥感（但不是大气）所以还是比较感兴趣，所以就将NASA的报道跟related links 里的作者的全文看了一下。
首先，觉得科学网的编辑明显在学《自然》，将PM2.5的分布图当成了大气污染的程度分布图，在NASA的报道里没有拔高的这样的高度，作者为了文章发表在引言里夸张几句也就罢了。
| | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 20:32:00 xyaze IP: | 引用：“如果能绘制“全球水污染分布图”、“全球土壤污染分布图”、“全球食品污染分布图”......”
天朝永远争第一！ | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 20:27:46 匿名 IP:117.39.7.* | | 如果能绘制“全球水污染分布图”、“全球土壤污染分布图”、“全球食品污染分布图”...... | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 20:24:30 匿名 IP:194.117.40.* | | 这就是科学的力量. | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 19:50:50 dmtangimr IP: | | 世界之最！威武 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 17:49:00 匿名 IP:210.26.48.* | 中国污染是重 但是凭经验 这张图数据不准。
话说回来，二百年前，中国绝对无污染。倒是欧美还行 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 17:44:08 匿名 IP:123.147.247.* | | 这没办法，人多了去了， 放个屁也会污染环境 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 17:31:05 zhaoy996 IP: | | 我们百姓都格屁了，官员和富豪定居海外了！谁来接管？城管？？？ | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 17:21:32 匿名 IP:58.60.1.* | | 帝国主义的侮蔑 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 16:57:58 yexuqing IP: | | 杯具啊 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 16:56:06 匿名 IP:166.111.26.* | 引用：“简直觉得没法活了
为什么受害的总是中国？”
问问政府这些年除了GDP数字都干了啥
| | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 16:55:10 匿名 IP:113.128.225.* | | 环境污染了，癌症普遍了，生命短暂了 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 16:54:13 匿名 IP:113.128.225.* | | 污染太严重！人类自作孽，不可活！希望私家车少些，工厂污染少些 | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 16:53:32 匿名 IP:218.94.142.* | | 執政為民的結果？ | | ［回复］ | |
|
| | 2010-9-27 16:39:33 匿名 IP:218.3.243.* | | 怪不得鬼子们都说我们生活在恶劣的环境之中 |
|
