女排上午苦战3：1复仇塞尔维亚夺冠，获得份量最重的金牌。自逆转胜巴西进四强就开始的赞誉，一时间，从官员到民众，从媒体到名人，瞬间达到了顶峰。确实，小组出线线，首战就遭遇苦主巴西队，女排此时告别，丝毫不令人意外。反倒是苦战五局，逆转胜巴西，让人十分意外。颇有讽刺意味的是，美国队见巴西被掀翻，扬言冠军是它的了，不料半决赛就被塞尔维亚淘汰。上午的决赛，令人窒息，网友戏称这是训练强大心脏的最好机会。女排最终获胜，许多群发红包祝贺，官方媒体更是第一时间给予大量报道。

但我总忘不了四年前的伦敦奥运会，女排小组赛一如今天的凶险，1/4决赛苦战5局不敌日本，名列第五。即使女排姑娘们顽强拼搏，敢打硬仗的精神依然让人敬仰，即使官员们口头上仍称不以成败论英雄，一则不起眼的报道说，女排姑娘们回国乘坐的是经济仓，而获胜的队伍自然是头等仓，还是让人感觉到冰凉。我能体会的到，首都机场迎接队伍的冰火两重天，以及低谷女排姑娘们落寞的身影。

郎平说：“不要一赢就说女排精神。”人无千日好，花无百日红，在女排职业化、市场化举步维艰的今天，在排球后备人才匮乏的中国，即使郎平任教到东京奥运会，也不一定能复制今天的胜利。果真如此，那些盛赞的媒体和官员，又会如何表示？

本来，我对体育比赛并不十分关心，但奥运期间，比赛消息无孔不入，想不看都不行。断断续续地看了不少报道，我越发怀疑：奥运会真的就是体育吗？

体育的目的应当是锻炼身体，至少不应是损伤身体。但奥运选手及到退役时，大多一身伤病。孙杨骨折了要训练，感冒了要比赛。跳水好像对视力损害很大，体操更是残忍，训练的大多是未成年小姑娘。竞技体育挑战人的极限，讲究“更快更高强”，这本来没啥错，但受伤了也要坚持练，这种竞技体育的价值到底还有多少？

曾经看过一篇文章，说加拿大某届奥运会只获得了一枚金牌，但谁敢说加拿大不是体育大国？到处是体育场馆，大多免费，随处可见体育活动人群。高尔夫球场不免费，但费用仅相当于喝杯咖啡的钱。当然，加拿大是发达国家，或许有不可比的因素。

本届奥运会中国金牌跌至第三，体育官员说，“唯金牌是不对的，认为金牌无所谓也是不对的”。这就如同，片面追示升学率是不对的，不要升学率也是不行的；唯GDP是不对，不要GDP也是不可能的。发展经济，如果抓紧结构调整，让科技进步和劳动者素质成为经济增长的动力，增速高与低自然不必太在意。奥运会也一样，如果全民体育发展的好，金牌多少或许真的不必太在意，但现在是这种情况吗？

与过去相比，小区体育器材确比以前多了，但体育场馆似乎也不怎么多，学校体育活动也没啥发展，甚至退步不少。教育行政部门要求学校开展阳光体育活动，至于有没有场地，他们才不管呢，自己去解决。抛开场地不说，就算有场地，学校体育课就敢按体育内在的规律上吗？一不小心，学生稍有受伤，学校就要被告上法庭，接下来就是有责任没责任都要付的赔偿。再想想地方政府部门为获得参加奥运会的名额，斗个头破血流，想想某些队内部剪不断理还乱的复杂关系，无论是奥运会也好，学校体育也好，群众体育也罢，在现有的体制下，路只会越走越艰难。