热度 7||
以前,看到过有老师讲对流雨的形成时,引用《三国演义》中诸葛亮火烧尚方谷(也作上方谷或葫芦峪)的故事。海宁中学地理组在微信公众号中,则是在讲气旋和反气旋时,引用了这个故事。许多地理老师认为,浇灭大火的这场雨是诸葛亮自己制造的。熊熊的大火使该山区的近地面空气受热上升,气压降低。低气压区形成气旋,其中心因空气上升冷却凝结而降雨。就是说,葫芦峪里下了一场对流雨(海中说是气旋雨)。
对这种说法,我一直深表怀疑。如果历史上的战争确如《三国演义》描述的那样,司马懿父子率领的大军已经被引到了尚方谷,并且大火已经烧起,我们可以想象一下,大火烧死个人用多长时间?我估计10分钟烧不死,半个小时足够。即使人不能一动不动地任凭火烧,蜀军必会放箭,阻止魏军救火。一场大火烧起来,半个小时就能形成对流雨或气旋雨吗?从海宁中学地理给提供的图片看,葫芦谷的地形并不十分险要,相对高差并不大。即使真的高差大,且水汽供应充足,半个小时的火,就能引起对流雨或气旋雨吗?我想一个小时的大火也未必。以位于赤道印度尼西亚为例,高温、高湿,对流强烈,形成对流雨也需要午后两、三点钟。如果魏军真的被引到尚方谷,我估计等对流雨或气旋雨形成了,魏军早被烧在灰了。
事实上,火烧尚方谷这场仗,历史上根本就没有发生过。《三国演义》只是小说,不是正史。既然不是正史,小说中的故事,就不宜被引用作为案例。地理学科来自地理科学,既然是一门科学,科学性是必须首先保证的。
附:史书记载的诸葛亮伐魏
史书记载,诸葛亮南征后对曹魏用兵共有七次(其中真正出祁山的有两次,不是小说中的“六出祁山”):
1.建兴六年(228)春,诸葛亮事先扬声走斜谷道取郿,让赵云邓芝设疑兵于斜谷,吸引曹真重兵,自己率大军攻祁山(甘肃西和县西北)。陇右的南安、天水和安定三郡反魏附蜀。张郃出拒,大破马谡于街亭,王平独木难支。诸葛亮拔西县千余家返回汉中。这是第一次出祁山。
2.同年(228)冬,诸葛亮出散关(陕西宝鸡市西南)围陈仓(宝鸡市东),粮尽而退还汉中。 魏将王双来追,被魏延所斩。
3.建兴七年(229)春,诸葛亮遣陈式攻武都(甘肃省成县周边)、阴平(甘肃省文县周边)二郡。雍州刺史郭淮引兵救之,亮自出至建威(甘肃省西和县西),郭淮退。遂得二郡。
4.建兴八年(230)秋,魏军三路进攻汉中,司马懿走西城(陕西省安康县西北),张郃走子午谷,曹真走斜谷。诸葛亮驻军于城固(陕西省城固县东)、赤坂(陕西省洋县东二十里)。时大雨三十余天,魏军撤退。
5.同年(230),诸葛亮使魏延、吴懿西入羌中,大破魏后将军费曜(瑶)、雍州刺史郭淮于阳溪(南安郡内,当在甘肃省武山西南一带)。
6.建兴九年二月,诸葛亮率大军攻祁山,始以木牛运粮。时曹真病重,司马懿都督关中诸将出拒。诸葛亮割麦于上邽(甘肃省天水县)。司马懿追亮至卤城(天水市与甘谷之间),掘营自守,有“畏蜀如畏虎”之讥。五月,司马懿与诸葛亮交兵,魏延等将斩获敌甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张(笔者疑惑,是否这场仗就是“火烧尚方谷”的原型?)。六月,李严因运粮不济呼亮还。诸葛亮在木门道设计,连弩射杀为名将张郃。李严废为平民。此为二出祁山。
7.建兴十二年(234)二月,诸葛亮率大军出斜谷道,据武功五丈原(陕西省岐山南),屯田于渭滨。司马懿据守不出。八月,诸葛亮卒于五丈原。杨仪等率军还,有“死诸葛走生仲达”事。魏延因与杨仪不和,以“谋反罪”诛杀魏延。 这七次用兵,出祁山只有两次。第四次用兵是防守,蜀魏并未交战。第五次只出偏师,诸葛亮未出汉中亲至。因此人们通常按照清人俞樾《小浮梅闲话》中的说法,称诸葛亮五次北伐。清人梁章钜称诸葛亮四次北伐,未记建兴七年出兵。
叶片水滴: 三国演义毕竟是小说,难免有些许神话的成分,如果从历史来看,确实不能够获得佐证,但是如果换个角度来说,三国演义之所以有这样的演绎是利用了对流这个原理来编 ...
长江口口: 1.葫芦峪在哪里,随手找一张图片就是么?2.如果这个能经得起推敲,那人工降雨也太方便了。森林火灾最后都能产生大雨。3.农村烧秸秆是增加云雾增加大气逆辐射的说 ...
长江口口: 1.葫芦峪在哪里,随手找一张图片就是么?2.如果这个能经得起推敲,那人工降雨也太方便了。森林火灾最后都能产生大雨。3.农村烧秸秆是增加云雾增加大气逆辐射的说 ...
长江口口: 1.葫芦峪在哪里,随手找一张图片就是么?2.如果这个能经得起推敲,那人工降雨也太方便了。森林火灾最后都能产生大雨。3.农村烧秸秆是增加云雾增加大气逆辐射的说 ...
|Archiver|小黑屋|星韵百科|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )
GMT+8, 2024-11-25 13:52 , Processed in 0.060638 second(s), 21 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.