热度 2|
了解一个问题最好的渠道是阅读一些专业书刊、文献,如今还有专业网站,对此我深信不疑。有时凭这一点,就可以揣摩一个人是否具备内在思维。
读评论注解不如读原文,除非是原文无法直接看懂不得不借助他人的评论。
对于受过学院熏陶的人来说,更应该如此。
哪怕是文章很深奥,读过后如丈二和尚摸不着头脑,其对人的思维开拓也是十分有好处的,古人有所谓“好读书,不求甚解”;哪怕是记住了一两个专业词汇,有时看一篇文章,只是看到一个好的概念也会令人受益无穷。
哲学大师萨特把自己的自传取名《词语》,我觉得是很有深意的,对词语的爱好必然是对精深思维的服从——许多问题其实只是概念模糊产生的伪问题;真正实质的核心问题,总是具有表达清晰性,最终几乎都可以归于哲学的范畴。
专业些,更专业些!
追求阅读的挑仗性,对艰辛的东西乐此不疲,就象有人天生爱登山。可惜许多文化快餐腐蚀了我们思考的自由意志!思想上的懒汉更多更普遍。
当我们看到一些人喋喋不休,为一些无谓的问题各自偏执一端,偏执于某具体的细节,我们觉得可笑,那是因为争论不够专业;如果自己再专业些,许多问题可以自行解决;更专业的人士,则只是提出问题,让别人去解决,比如数学上著名的希尔伯特的23个问题。
|Archiver|小黑屋|星韵百科|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )
GMT+8, 2024-5-10 08:26 , Processed in 0.071541 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.